Poslovni broj : 54.Pp-5813/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N.D. zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. i 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 44/18, 42/20) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/23-
5/3271 od 01. ožujka 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 29. ožujka 2023. godine u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, dana 30. ožujka 2023. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: N.D., sin B. i M. dj. P., rođen ... godine u S.P., OIB …, s prebivalištem u Z., J.P.u., umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 6.700,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osušivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što dana 16. studenog 2022. godine u 19,30 sati, u Z., u stanu na adresi J.P.u., nije pušku s glatkom cijevi, jednometki tzv. "F…" (S.S.R.) nepoznatog proizvođača, call. 6 mm "F.." s utisnutim brojem "3" na dijelovima puške, držao zaključane u sefu ili sličnom spremištu koji neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, nego ju je držao obješenu na zidu stana,
čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 44/18, 42/20), kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 € (stotrideseteura)[1] / 979,49 kn (devetstosedamdesetdevetkunačetrdesetdevetlipa)
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem članka 76. a. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 44/18, 42/20) od okrivljenika se trajno oduzima privremeno oduzeta puška s glatkom cijevi, jednometki tzv. "F…" (S.S.R.) nepoznatog proizvođača, call. 6 mm "F…" s utisnutim brojem "3" na dijelovima puške.
V. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa od optužbe za prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 44/18, 42/20), koji prekršaj je prema navodima optuženja počinio na način da je dana 16. studenog 2022. godine u 19,30 sati, u Z., u stanu na adresi J.P.u., posjedovao pušku s glatkom cijevi, jednometki tzv. "F…" (S.S.R.) nepoznatog proizvođača, call. 6 mm "F…" s utisnutim brojem "3" za koju pušku nije ishodio odobrenje za nabavu oružja.
VI.Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja, okrivljenik u obrani priznaje učin prekršaja kao i krivnju za počinjene prekršaje, nastavno navodeći da je puška koju su predmetne zgode zatekli policijski službenici poklon od njegovog brata i za tu pušku je bio vrlo emotivno vezan. Držao je da puška nije u funkciji, radi čega nije niti ishodio odobrenje za nabavu oružja i nije ju držao u metalnom sefu ili sličnom spremištu koje se ne može obiti, nego ju je objesio na zid kako bi ga stalno podsjećala na brata. Iskazao je iskreno žaljenje zbog počinjenih prekršaja, koje je počinio u neznanju. Moli da mu se zbog navedenog izrekne što blaža sankcija.
3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.
5. Prema stanju spisa predmeta, predmetna puška je pregledana i ispitana od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", temeljem čega je vještak tužitelju dostavio očitovanje navodeći da je predmetna puška funkcionalno ispravna, odnosno da se iz iste može bez zastoja ispaljivati bojevo streljivo call 6 mm F…, a što je i potvrđeno probnim pucanjem iz iste.
6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-… od 17.11.2022. godine.
7. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, kao i dokumentacije koja prileži spisu, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 16. studenog 2022. godine u 19,30 sati, u Z., u stanu na adresi J.P.u. nije pušku s glatkom cijevi, jednometki tzv. "F…" (S.S.R.) nepoznatog proizvođača, call. 6 mm "F…" s utisnutim brojem "3" na dijelovima puške, držao zaključane u sefu ili sličnom spremištu koji neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, nego ju je držao obješenu na zidu stana, čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 44/18, 42/20), kažnjiv po istom propisu, radi čega je proglašen krivim.
8. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.
9. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, dok mu je kao otegotno cijenjena činjenica da je prethodno prekršajno osuđivan, no uzimajući u obzir njegovu životnu dob, kao i činjenicu da je prema ocjeni ovog suda prekršaj počinio u neznanju, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, radi čega je novčana kazna ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija.
10. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Uzimajući u obzir standarde postavljene u Odlukama Europskog suda za ljudska prava u predmetima Gabrić protiv Hrvatske, Boljević protiv Hrvatske, Tilocca protiv Hrvatske i Dagostin protiv Hrvatske, te stajalište izraženo u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-5501/13 od 29. ožujka 2018. godine, a uzimajući u obzir načelo razmjernosti, kao i činjenicu da je okrivljenik osoba starije životne dobi, prekršajno osuđivan zbog nasilja u obitelji, po ovom sudu je radi zaštite opće sigurnosti, uz primjenu u izreci citiranih propisa donijeta odluka kao u izreci presude, te je od okrivljenika trajno oduzeta puška s glatkom cijevi, jednometki tzv. "F…" (S.S.R.) nepoznatog proizvođača, call. 6 mm "F…" s utisnutim brojem "3" na dijelovima puške.
12. Odlučujući o odgovornosti okrivljenika za prekršaj iz članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 44/18, 42/20), koji prekršaj je okrivljenik prema navodima optuženja počinio na način da je dana 16. studenog 2022. godine u 19,30 sati, u Z., u stanu na adresi J.P.u., posjedovao pušku s glatkom cijevi, jednometki tzv. "F…" (S.S.R.) nepoznatog proizvođača, call. 6 mm "F…" s utisnutim brojem "3" za koju pušku nije ishodio odobrenje za nabavu oružja, ovaj sud je utvrdio da djelo opisano na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije prekršaj, budući da mu nedostaje osnovno obilježje iz članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a to je vrijeme nabave sporne puške, odnosno vrijeme počinjenja prekršaja koja činjenica je konstitutivno obilježje prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
13.Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 30. ožujka 2023. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić v.r.
Marija Nogalo
v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:
Zdenka Pavić
