REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: 15 P Ob-383/2022-12
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazarić u pravnoj stvari tužitelja M. B.., OIB … iz N. K., K. T. 18, zastupan po punomoćniku N. N., odvjetniku u N. G., protiv tuženice I. T. B., OIB …, iz N. K., M. 20, zastupana po punomoćniku B. K. – Ž., odvjetniku u Z., radi razvoda braka s mlt. djetetom, uz sudjelovanje mlt. P. B., OIB …, zastupan po posebnoj skrbnici D. V., dipl. iur., zaposlenici CZPS Z., Dislocirana jedinica O., nakon održane glavne i tajne rasprave, zaključene 29. prosinca 2022., provedene u prisutnosti tužitelja uz zamjenicu punomoćnika S. P. J., odvjetnice uz S. B., tuženice uz punomoćnika, i predstavnice HZSR, Područni ured N. G., J. R., dipl. iur., nakon javne objave presude 30. ožujka 2023.,
p r e s u d i o j e
I.
Razvodi se brak sklopljen 8. kolovoza 2020. u N. K., između tužitelja M. B., rođenog 3. svibnja 1991. u T., B., i tuženice I. T. B., rođene T., rođene 29. travnja 1993. u P., a koji brak je upisan u maticu vjenčanih, matičnog područja N. K., za godinu 2020., pod rednim brojem 00005.
II.
Mlt. P. B., rođ. 1. lipnja 2021., OIB … stanovat će s majkom I. T. B. na adresi N. K., M. 20, a roditeljska skrb je zajednička.
III. Osobni odnosi oca M. B. s mlt. P. B. ostvarivat će se:
- svaki drugi vikend u mjesecu počevši od subote od 09,00 sati do nedjelje u 19,00 sati
- neprekidno 15 dana za vrijeme ljetnih praznika,
- neprekidno 7 dana za vrijeme zimskih praznika,
- te naizmjence praznike i blagdane,
na način da će otac preuzimati i vraćati mlt. dijete na adresu majke i mlt. djeteta
IV. Tužitelj M. B., dužan je za uzdržavanje mlt. P. B., doprinositi iznos od 172,54
EUR-a[1]
(slovima:
stosedamdesetdvaeuraipedesetčetiricenta)/1.300,00 kn (slovima: tisućutristokuna) mjesečno počevši od 1. siječnja 2023. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da dospjele obroke plati odjednom, u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, sve to sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, na račun majke i zz I. T. B. otvoren kod A. bank d.d. IBAN HR5376030632939106, u roku od 15 dana.
V. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu radi razvoda braka. U tužbi navodi da su stranke zaključile brak 8. kolovoza 2020. u N. K.. U braku stranaka rođeno je jedno mlt. dijete sin P. B., rođen 1. lipnja 2021. Zbog nesuglasica naravi došlo je do teškog i trajnog poremećaja bračnih odnosa, te je bračna zajednica prestala postojati. Tužitelj predlaže da se brak stranaka razvede, da zajedničko mlt. dijete stanuje s majkom, da roditeljska skrb bude zajednička, da otac ostvaruje osobne odnose s djetetom i doprinosi za uzdržavanje djeteta.
2. Tuženica u odgovoru na tužbu osporava tužbeni zahtjev osim u dijelu razvoda braka sa čime je suglasna. Predlaže da se između stranaka postigne sporazum u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta s ocem.
3. Tijekom postupka stranke su se suglasile da se njihov brak razvede, da mlt. dijete stanuje s majkom, da je roditeljska skrb zajednička, da dijete s ocem ostvaruje osobne odnose i da otac doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta
4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rodni list za mlt. dijete, vjenčani list stranaka, izvješće o obveznom savjetovanju od 9. rujna 2022., Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, platne liste tužitelja. Saslušani su tužitelj i tuženica kao stranke u svrhu dokazivanja.
5. Sukladno članku 324. i članku 54. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, dalje u tekstu: ObZ) bračni drugovi proveli su postupak obveznog savjetovanja u kojem nisu postigli sporazum oko nastavka zajedničkog života ali su postigli sporazum oko povjeravanja mlt. djeteta.
6. Iz provedenog postupka proizlazi da su stranke zaključile brak 8. kolovoza 2020. i u braku je rođeno dijete mlt. P. B., rođena 1. lipnja 2021. Bračna zajednica prestala je postojati u ožujku ili travnju 2022. kada je tuženica napustila bračnu zajednicu i otišla kod svojih roditelja. Stranke su postigle Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u pogledu mlt. djeteta, ali je tužbu za razvod braka podnio tužitelj.
7. Između stranaka je postignut sporazum u pogledu razvoda braka, stoga je sud temeljem članka 51. točka 1. ObZ razveo brak stranaka.
8. Prema članku 413. stavak 1. ObZ sud će odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem, te uzdržavanja djeteta odlukom kojom se brak razvodi.
9. Nakon prestanka bračne zajednice, mlt. dijete ostalo je stanovati s majkom, a s ocem ostvaruje osobne odnose.
10. Shodno članku 420. stavak 1. ObZ sud može odlučiti o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi prema sporazumu roditelja, ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.
11. Roditelji su suglasni da mlt. P. nastavi stanovati s majkom na njezinoj adresi stanovanja.
12. Sud je prihvatio sporazum roditelja da će zajedničko mlt. dijete nakon razvoda braka stanovati s majkom shodno članku 96. stavak 1. i 2. ObZ.
13. Sukladno članku 420. stavak 2. ObZ roditelji su sporazumno odlučili ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb.
14. Kako će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb, stoga je temeljem članka 104. ObZ odlučeno da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb.
15. Sukladno članku 420. stavak 1. u svezi članka 95., članka 119. stavak 1. i 2. ObZ odlučeno je o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. P. i oca. Prilikom određivanja osobnih odnosa kako je to pobliže navedeno u točki III. izreke ove presude roditelji su postigli sporazum za koji sud smatra da je u skladu s dobrobiti djeteta.
16. Stranke se upozoravaju na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom kako je to propisano člankom 417. stavak 3. ObZ.
17. Sukladno članku 426. ObZ i sporazumu roditelja sud je donio odluku o visini uzdržavanja kojeg će otac doprinositi za mlt. dijete.
18. Mlt. P. ima nepune dvije godine i stanuje s majkom.
19. Iz iskaza tužitelja proizlazi da je zaposlen u policiji, krim služba N. G., te se ne može očitovati o visini plaće jer mu ista varira. Sam živi u kući u N. K. koje je u vlasništvu njegove majke i nema zakonske obveze uzdržavati druge osobe.
19.1. Prema platnim listama ostvaruje plaću između 780,00 – 900,00 EUR-a mjesečno.
20. Iz iskaza tuženice proizlazi da je nezaposlena i prijavljena je na ZZZ bez prava na novčanu naknadu. Nema nikakva primanja, niti obavlja privremene ili povremene poslove, a živi od pomoći roditelja.
21. Imajući u vidu dob mlt. djeteta, te ukupne materijalne potrebe djeteta, sud smatra da je za uzdržavanje mlt. P. potreban iznos od oko 200,00 EUR-a, shodno članku 311. stavak 1. ObZ.
22. Prema odredbi članka 288. stavak 1. ObZ roditelji su prvi dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu.
23. Roditelji su se sporazumjeli da će otac doprinositi za uzdržavanje mlt. P. iznos od 172,54 EUR-a mjesečno, počevši od 1. siječnja 2023. Preostali iznos potreban za uzdržavanje mlt. djeteta osigurat će majka pronalaženjem povremenih, privremenih ili sezonskih poslova.
24. O troškovima postupka odlučeno je temeljem članka 366. stavak 1. ObZ na način da svaka strana snosi svoje troškove postupka, jer je između stranaka postignut sporazum u pogledu razvoda braka i roditeljske skrbi.
25. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu 30. ožujka 2023.
Sudac
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u tri istovjetna pisana primjerka.
