REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-13049/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika H. J. T., radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga izdanog od strane PU Splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12- 36/05-3-4487-1/2021 od 24. prosinca 2021. a nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 29. ožujka 2023. te dana 30. ožujka 2023. objavio je i
presudio je
Okrivljenik: H. J. T., OIB: …, sin J. i J. , rođen … u S., s prebivalištem u K., NKV, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
a) što je dana 23. prosinca 2021. u 21,07 sati, u K. u ulici … upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake OS … a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1., a kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19),
b) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom budući da nema položen ispit bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 2., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19),
c) što je istog dana kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola od 0,60 gr/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uređajem marke „Drager“, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 gr/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19),
pa se okrivljeniku temeljem istog propisa,
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od / 130,00 Eura (stotinu trideset) / 979,49 kuna (devet stotina sedamdeset devet kuna i četrdeset devet lipa),
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.325,00 Eura (tisuću tristo dvadeset pet) eura/ 9.983,21 kuna ( devet tisuća devetsto osamdeset tri kune i dvadeset jedna lipa)
za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od / 390,00 Eura (tri stotine devedeset eura) / 2.938,45 kuna (dvije tisuće devetsto trideset osam kuna i četrdeset pet lipa),
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.845,00 EURA (tisuću osamsto četrdeset pet) / 13.901,15 kuna (trinaest tisuća devet stotina jedna kuna i petnaest
lipa)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod b) i c) uz novčanu kaznu
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19,91 Eura (devetnaest eura i devedeset jedna centa) / 150,00 kuna (sto pedeset kuna), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-12- 36/05-3-4487-1/2021 od 24. prosinca 2021. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude ali je okrivljenik uložio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te da je točno da je navedenog dana u K. u mjestu D. upravljao osobnim automobilom Opel reg. oznake OS … i tijekom vožnje nije koristio pojas, da je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje i da je upravljao iako je imao alkohola u krvi jer mu je izmjerena koncentracija 0,60 g/kg. Žali zbog počinjenog prekršaja, da je lošeg imovnog stanja, pa moli da mu se kazna ublaži.
3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 23. prosinca 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1020978341 od 23. prosinca 2021., te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama već bio prekršajno kažnjavan odlukom PP Solin pod br. 511-12-32/05-1-10-1/2020 od 04. lipnja 2020. pravomoćno 13. lipnja 2020.
3.1. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da ostaje pri navodima svoje obrane, moli da mu se ne izrekne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i ublaži kazna.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajna djela činjenično opisana i pravno označena kao u izreci ove presude.
4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret te je Sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom i koja je u skladu sa navodima izvješće o počinjenom prekršaju od 23. prosinca 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1020978341 od 23. prosinca 2021., koji su sastavljene od strane ovlaštene službene osobe u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje shodno tome predstavljaju pravovaljani dokaz smislu čl. 158. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 23. prosinca 2021. u 21,07 sati, u K. u ulici … upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake OS … a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, upravljao je navedenim vozilom iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom budući da nema položen ispit bilo koje kategorije, te je upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola od 0,60 gr/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uređajem marke „Drager“, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 gr/kg.
5. Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi duži su koristi pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
5.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti a tijekom vožnje nje koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa a što je bio dužan pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja opisana u čl. 163. st. 1., a kažnjiva po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila minimalnu dob za upravljanje određene kategorije (za B kategoriju navršenih 18 godina), ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
6.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom na motorni pogon budući nema položen vozački ispit bilo koje kategorije, a kako je to propisano odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 216. st. 1., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.1. Slijedom iznijetog, ovaj sud smatra utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u organizmu u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 0,60 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
8. S obzirom je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da tim povodom nisu nastupile štetne posljedice, da je nezaposlen, dok kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je za prekršaj opisan po točkom b) odnosno zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama već bio prekršajno kažnjavan odlukom PP Solin pod br. 511-12-32/05-1-10-1/2020 od 04. lipnja 2020. pravomoćno 13. lipnja 2020. te je okrivljeniku za svako djelo utvrdio novčane kazne u iznosu kako je to navedeno u izreci ove presude te mu je primjenom pravila o stjecaju, odnosno sukladno odredbi članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.845,00 EURA (tisuću osamsto četrdeset pet) / 13.901,15 kuna (trinaest tisuća devet stotina jedna kuna i petnaest lipa) smatrajući ovako izrečene kazne primjerene težini počinjenog djela, stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
9.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9.2. Sud je okrivljeniku za djelo opisano pod točkama a), b) i c) uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci jer se radi o teškim prekršajima protiv sigurnosti prometa i postoji opasnost da bi mogao ponoviti djela, pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će izricanje navedene zaštitne mjere utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 30. ožujka 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Jelena Putnik
