REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: 27. Pp -810/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika D. R. podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: .ur.br.511- 08-25-23-2 od 28.veljače 2023.godine, dana 30.ožujka 2023.godine

..p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika D. R., preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odlukama o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeseteura) eura[1] /1.582,25 (tisućupetstoosamdesetdvijekune i dvadesetpetlipa) kuna, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te na način da se okrivljenik, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (140 eura/ 1.054,83 kuna ).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin okrivljenik D. R. je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura/ 2.938,46 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura/ 100,00 kuna.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka.

Broj. 27.Pp -810/2023-3

3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da mu nije bila namjera prekoračiti dopuštenu brzinu kretanja, te da time nije ugrozio sigurnost prometa i da predmetni događaj predstavlja izolirani slučaj s obzirom da je on savjesna osoba i odgovoran vozač.

4.Okrivljenik smatra da je prestrogo kažnjen, te moli ublažavanje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što mu je vozačka dozvola neophodno potrebna s obzirom da je zaposlen izvan mjesta prebivališta i radi u noćnoj smjeni,

kao i za druženja s njegovim malodobnim sinom koja se odvijaju nekoliko puta tjedno sukladno sudskom rješenju a koja se realiziraju na način da on odlazi po sina i vraća ga majci po isteku susreta i druženja a što bi bilo otežano, pa čak i onemogućeno ukoliko ne bi posjedovao vozačku dozvolu.

5. Okrivljenik je posebno istaknuo da ima velike mjesečne novčane obveze koje uključuju plaćanje rate kredita, plaćanje mjesečne alimentacije za sina, snošenje troškova izgradnje obiteljske kuće i snošenje redovnih mjesečnih životnih troškova, kao i pružanje pomoći ocu koji je u invalidskoj mirovini i majci koja je nezaposlena.

6.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan radi prometnih prekršaja.

7.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.

8.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura / 3.000,00 kuna do 920,00 eura / 7.000,00 kuna, međutim, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, te iskreno priznanje okrivljenika i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost radi istovjetnih prekršaja sud ocjenjuje da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja .

9.Nadalje, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena zaštitna mjera.

10.Temeljem uvodno citiranog propisa okrivljenik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova izdavanje obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka jer skrbi o maloljetnom djetetu i roditeljima slabije imovne moći.

11.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, dana 30.ožujka 2023.godine

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Labin u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.