REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-39/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sucu toga suda Vesni Valetić kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Ive Rimac, u pravnoj stvari tužitelja zavod, Z., ..., OIB: ..., zastupani po A. M., mag.iur., protiv tuženika S. Z. iz S. I. Z., H., ..., OIB: ..., radi isplate, izvan ročišta, 30. ožujka 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku S Z. iz S. I. Z., H., ..., OIB: ... platiti tužitelju zavodu, Z., ..., OIB: ..., iznos od 183,65 EUR / 1.383,70 kuna na ime obveznog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 29. prosinca 2021. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023 do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 27. siječnja 2023. navodi kako je pravomoćnim rješenjem tužitelja KLASA: UP/I-503-01/20-01/1724, URBROJ: 338-21-02-01-21-06 od 22. siječnja 2021. tuženiku utvrđen s danom 31. prosinca 2019. prestanak statusa obvezno zdravstveno osigurane osobe kao osobe u radnom odnosu kod poslodavca L. Z. d.o.o., V.

2. Nadalje, tužitelj navodi da je tuženik u razdoblju od 31.1.2020. do 28.10.2020. na teret tužitelja neopravdano koristio zdravstvenu zaštitu iz obveznog zdravstvenog osiguranja u iznosu od ukupno 1.383,70 kn.

3. Tužitelj ističe kako prema čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ( NN br. 80/13, 137/13 i 98/19), a u skladu s odredbom čl. 1111. st. 3. Zakona o obveznim odnosima ( NN br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18) osigurana osoba kojoj je iz sredstva zavoda isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu, te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno državnog proračuna u roku 8 dana od dana zaprimljene pisane obavijesti zavoda o utvrđenim okolnostima.

4. Kako tuženik do dana pisanja ove tužbe nije podmirio dug, iako je bio pozvan na podmirenje, tužitelj podnosi tužbu Naslovnom sudu i predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu.

5. Sud je uvidom u dostavnicu koja prileži spisu (stranica 30 spisa ) utvrdio da je tuženiku rješenje radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu sa tužbom od 27. siječnja 2023. i prilozima kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu u roku 30 dana dostavljeno dana 7. veljače 2023.

6. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i rješenje suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19 i 80/22 u daljnjem tekstu: ZPP) u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.

7. Budući da osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s notornim činjenicama, te kako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, a radi se o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati, ovaj sud je ocijenio osnovanim tužbeni zahtjev koji glasi na isplatu iznosa od 1.383,70 kuna sa zakonskim zateznim kamatama, pri čemu je stopa zatezne kamate određena uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena ( čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a).

8. Temeljem svega navedenog, budući da je udovoljeno uvjetima članka 331.b. ZPP-a odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 30. ožujka 2023.

S U D A C: Vesna Valetić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. tužitelju

2. tuženiku