Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-13/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv maloljetne L. U. B., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu sutkinje za mladež Općinskog suda u Puli-Pola za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu Općinskog suda u Puli-Pola broj Km-1/2023. u sjednici vijeća održanoj 30. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog sutkinje za mladež Općinskog suda u Puli-Pola za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Sutkinja za mladež Općinskog suda u Puli-Pola dostavila je spis tog suda broj Km- 1/2023. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, s prijedlogom za prenošenje mjesne nadležnosti sukladno članku 28. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.).
2. U prijedlogu se navodi da je u predmetu broj Km-1/2023. Općinskog suda u Puli- Pola, Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu predložilo provesti dokaze ispitivanjem maloljetnice koja trenutno ima boravište u R., zatim ispitivanjem svjedoka koji imaju prebivalište u K. i čitanjem mišljenja socijalnog pedagoga, također s prebivalištem u K.. Osim toga, navodi se da je maloljetnici postavljena braniteljica s područja nadležnosti Općinskog suda u Karlovcu te da se pred tim sudom vodio prethodni postupak prema maloljetnici. Nadalje se navodi da je maloljetnica do sada bila smještena na skrb u nekoliko različitih institucija, a trenutno se nalazi u domu u R., pa se smatra da stalna promjena institucija koje postupaju prema njoj može biti od negativnog učinka za psihofizički razvoj maloljetnice. Zbog svega navedenog sutkinja za mladež Općinskog suda u Puli-Pola smatra da bi se postupak lakše i ekonomičnije proveo pred Općinskim sudom u Karlovcu kao sudom mjesta izvršenja kaznenog djela u skladu s člankom 47. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., 126/19. - dalje: ZSM), pa predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da se kao mjesno nadležan sud odredi Općinski sud u Karlovcu.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Člankom 28. stavkom 1. ZKP/08. propisano je da zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske nisu ispunjene pretpostavke iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prijenos mjesne nadležnosti.
6. Uvidom u spis predmeta Km-1/2023. Općinskog suda u Puli-Pola utvrđeno je da se Općinski sud u Karlovcu pred kojim se vodio prethodni postupak prema maloljetnici oglasio mjesno nenadležnim te je predmet ustupio na postupanje Općinskom sudu u Puli-Pola kao nadležnom sudu prema mjestu prebivališta maloljetnice u skladu s člankom 47. ZSM. Uz to, prema stanju spisa maloljetnica se više ne nalazi u domu u R. kako je to navedeno u prijedlogu za prijenos nadležnosti, nego u P. gdje je ujedno njezino mjesto prebivališta.
7. U skladu s člankom 47. ZSM za postupak prema maloljetniku mjesno je nadležan, u pravilu, sud njegova prebivališta, a ako maloljetnik nema prebivalište ili ono nije poznato – sud maloljetnikova boravišta, dok se postupak može provesti pred sudom boravišta maloljetnika koji ima prebivalište ili pred sudom mjesta izvršenja kaznenog djela ako je očito da će se pred tim sudom lakše provesti postupak.
8. Kako je prebivalište maloljetnice u P., gdje se ona trenutno i nalazi, a postupak u tijeku pred mjesno nadležnim Općinskim sudom u Puli-Pola, prema mišljenju Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, svrhovito je da se postupak provede i dovrši upravo pred tim sudom. Pri tome valja napomenuti i da se u prijedlogu za prijenos nadležnosti navodi kako stalna promjena institucija koje postupaju u odnosu na maloljetnicu prema kojoj se vodi postupak, nije svakako za nju od pozitivnog učinka. Pa imajući tu okolnost u vidu, kao i okolnost da se postupak prethodno vodio pred Općinskim sudom u Karlovcu, a sada se predlaže da se predmet ponovno vrati na taj sud, navedeno upućuje da prijenos nadležnosti nije opravdan niti svrsishodan u skladu s odredbom članka 28. stavka 1. ZKP/08.
9. Pored navedenog, u prijedlogu za izricanje odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu nije predloženo ispitivanje svjedoka niti socijalnog pedagoga, pa njihovo prebivalište nije od utjecaja na potrebu prenošenja mjesne nadležnosti. Jednako tako, okolnost što je Općinski sud u Karlovcu, sud mjesta izvršenja kaznenog djela, ne znači da će se pred tim sudom postupak lakše provesti u smislu članka 47. ZSM i članka 28. stavka 1. ZKP/08., jer ta okolnost ne isključuje potrebu utvrđivanja činjenica u mjestu prebivališta maloljetnice koje je na području Općinskog suda u Puli.
10. Dakle, razmatrajući razloge za prijenos nadležnosti, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nije našao da bi se postupak mogao lakše provesti pred Općinskim sudom u Karlovcu.
10.1. Stoga je na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08. prijedlog sutkinje za mladež Općinskog suda u Puli-Pola valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 30. ožujka 2023.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić,v.r.
