Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž Ovr-655/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja V. i o. d.o.o. Z., OIB ..., zastupanog po punomoćniku A. Š. M., odvjetniku u Odvjetničkom društvu Š. M., M., S. & p. d.o.o. Z., protiv ovršenice A. B. iz Z., OIB ..., zastupane po punomoćniku A. Š., odvjetniku iz Z., radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenice, izjavljenu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-57520/2022-2 od 13. srpnja 2022., 30. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje točka I. izreke rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-57520/2022-2 od 13. srpnja 2022. za iznos troškova ovršnog postupka od 31,10 EUR/234,38 kn[1] .
II Djelomičnim uvaženjem žalbe ovršenice preinačuje se točka I. izreke rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-57520/2022-2 od 13. srpnja 2022. za iznos troškova ovršnog postupka od 41,47 EUR/312,50 kn (preko iznosa od 31,10 EUR/234,38 kn do iznosa od 72,59 EUR/546,88 kn) i rješava:
„Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 41,47 EUR/312,50 kn, kao neosnovan.“
II. Nalaže se ovrhovoditelju da nadoknadi ovršenici troškove sastava žalbe u iznosu od 28,37 EUR/213,75 kn, u roku osam dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev ovršenice odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Točkom I. izreke rješenja suda prvog stupnja naloženo je ovršenici da u roku od 8 dana nadoknadi ovrhovoditelju trošak postupka izravne naplate u iznosu od 72,59 EUR/546,88 kn, dok je točkom II. izreke odbijen kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 44,38 EUR/334,37 kn.
2. Protiv točke I. izreke citiranog rješenja žali se ovršenica pozivajući se na sve žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) i člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje: OZ)
3. Žalbenim navodima osporava pravilnost primjene odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a navodeći da ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troškova izravne naplate, posebno ne u odnosu na trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti budući da je odredbom članka 283. stavak 1. OZ-a da javni bilježnik takvu potvrdu izdaje bez zahtjeva ovrhovoditelja.
4. Predlaže preinačiti točku I. izreke pobijanog rješenja, podredno ukinuti je i predmet u tom dijelu vratiti na ponovni postupak sudu prvog stupnja, uz nadoknadu troškova sastava žalbe.
5. Žalba ovršenice je djelomično osnovana.
6. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih procesnih povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavak 1. OZ-a.
7. Odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate pred Financijskom agencijom, sud prvog stupnja je dosudio ovrhovoditelju ukupne troškove u iznosu od 72,59 EUR/546,88 tako da je na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti pozivom na Tbr. 32. točka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15; dalje: Tarifa) ovrhovoditelju priznao trošak u iznosu od 33,19 EUR/250,00 kn, na ime sastava zahtjeva za izravnu naplatu iznos od 16,60 EUR/125,00 kn (Tbr. 11. točka 5. Tarife) te na ime sastava podneska od 7. lipnja 2022. iznos od 8,30 EUR/62,50 kn (Tbr. 11. točka 8. Tarife), sve uvećano za iznos PDV-a.
8. Sud prvog stupnja je primjenom odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a i članka 155. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a pravilno naložio ovršenici nadoknaditi ovrhovoditelju troškove nastale u vezi s postupkom izravne naplate obzirom se radi o troškovima ovršnog postupka u smislu odredaba članka 14. OZ-a, što potvrđuje i zaključak s održanog sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29. ožujka 2018. (broj: Su IV-148/2018), kao i trošak na ime sastava zahtjeva sudu prvog stupnja.
9. Tako je pravilno sud prvog stupnja primjenom odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a i članka 155. ZPP-a u vezi s Tbr. 11. stavak 5. Tarife dosudio ovrhovoditelju troškove sastava zahtjeva za izravnu naplatu budući su oni bili potrebni da bi ovrhovoditelj mogao zatražiti provedbu ovrhe i naposljetku naplatiti svoju tražbinu. Nastavno, ovrhovoditelju sukladno odredbi članka 14. stavak 4. OZ-a pripada pravo i na naknadu troška za sastav podneska od 7. lipnja 2022. jer je navedenim podneskom iniciran predmetni ovršni postupak te bez podnošenja tog podneska sud ne bi ni odlučivao o troškovima postupka ovrhovoditelja, iz čega proizlazi da je isti bio potreban za ovrhu.
10. Stoga je žalba ovršenice odbijena i točka I. izreke rješenja suda prvog stupnja je potvrđena za iznos troškova ovršnog postupka u iznosu od od 31,10 EUR/234,38 kn.
11. Međutim, s pravom tvrdi ovršenica da ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troškova ovršnog postupka i na ime troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti.
12. Odredbom članka 283. stavak 1. OZ-a je propisano da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju (stavak 4).
13. Budući da u konkretnoj situaciji ovršnu ispravu temeljem koje je pokrenut postupak izravne naplate predstavlja rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika I. L. iz Z., poslovni broj Ovrv-10138/2021 od 12. listopada 2021., to sukladno citiranoj odredbi članka 283. OZ-a ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troškova na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti tog rješenja jer je javni bilježnik istu bio dužan izdati i bez zahtjeva ovrhovoditelja.
14. Stoga je žalba ovršenice u tom dijelu prihvaćena i točka I. izreke rješenja suda je preinačena pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a za iznos troškova ovršnog postupka u iznosu od 41,47 EUR/312,50 kn (33,19 EUR/250,00 kn uvećano za iznos PDV-a).
15. Ovršenica je sa žalbom uspjela 57 % pa su joj sukladno takvom uspjehu u sporu dosuđeni troškovi sastava žalbe u iznosu od 28,37 EUR/213,75 kn (Tbr. 10. točka 4. Tarife), pozivom na odredbu članka 154. stavak 2. u vezi s člankom 155. ZPP-a i člankom 21. stavak 1. OZ-a, dok je u preostalom dijelu njen zahtjev odbijen kao neosnovan.
16. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
17. Rješenje suda prvog stupnja u točki II. izreke kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.
U Rijeci 30. ožujka 2023.
Sutkinja
Brankica Malnar, v.r.
