Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 32 Pp-778/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. B., radi prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/22-3/1825 i Urbroj: 511-14-09-22-1 izdanog 15. veljače 2022., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 28. ožujka 2023. te objave presude 30. ožujka 2023. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni I. B., OIB: ……, sin M. i S. B., djev. V…., rođen …… u ….., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: F…., ….., sa završenom VSS, po zvanju dipl. oec., zaposlen u …….., sa mjesečnim prihodima od oko 1.990,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I/ što do 4. listopada 2021. na primljenu obavijest Postaje prometne policije Varaždin o počinjenom prekršaju broj: 511-14-09/05-8-2634-1/2021, a koju je primio 16. rujna 2021.,kao odgovorna osoba , nije u roku od petnaest dana od primitka obavijesti dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjeren na upravljanje osobni automobil M1, marke "Škoda", registarske oznake ……., koje vozilo je u vlasništvu pravne osobe ……., u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 3. rujna 2021. u 10,59 sati u Varaždinu, na Istočnoj obilaznici,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa mu se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristo šezdeset) eura[1]
/ 2.712,42 kuna /
IV/ Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljeni se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne, dakle iznos od 240,00 eura / 1.808,28 kuna / po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos od 360,00 eura / 2.712,42 kuna / sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 40,00 (četrdeset) eura / 301,38 kuna / i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljeni u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljeni pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljeni I. B. je zamolbenim putem ispitan pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, a pred kojim sudom je u svojoj usmenoj obrani izjavio da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnio protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Varaždin. Naime, nakon što je primio dopis Policijske postaje Varaždin da dostavi podatke o tome tko je 3. rujna 2021. upravljao vozilom u vlasništvu ……., a čiji je on korisnik, on je, na taj dopis, odgovorio te dostavio popis potencijalnih vozača. Zbog proteka vremena nije bio siguran tko je točno tom prilikom upravljao vozilom, budući da zbog posla često putuje u Varaždin, a osim njega tada znaju upravljati vozilom njegovi suradnici. Osim toga, njegova obitelj je vlasnik zemlje u okolici Varaždina, pa je moguće da je netko od članova njegove obitelji tom prilikom upravljao vozilom. Smatra da je, dostavivši podatke svih potencijalnih vozača, izvršio svoju zakonsku obvezu.
3. U dokaznom postupku je pročitan dopis I. B. koji je poslao Policijskoj postaji Varaždin a u kojem je navedeno da su potencijalni vozači: A. D., M. B., S. B., I. B., I. R., Ž. S. i A. S., te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, u članku 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kako je iz dopisa koji je okrivljeni dostavio PP Varaždin vidljivo da je u istom naveo veći broj osoba (7 ) koje su mogle upravljati vozilom ,a dostava podataka o više osoba se ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka , njegova obrana nije prihvaćena , tako da je počinio prekršaj za koji se tereti podnesenim optužnim prijedlogom
5. Okrivljeni je stoga proglašen krivim te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna. Kažnjivom odredbom stavka 7. istog članka je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, dok je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja je ublažena ispod propisanog minimuma, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona. Pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, imovno stanje okrivljenika te i činjenica da je bio prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj , što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
6. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljeni jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu, 30. ožujka 2023.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin, odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni I. B., Z….., ……
