REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: 20. Pp-1276/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Janje Živković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. M., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08.,74/11., 80/13.,158/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/2019., 42/20., 85/22. i 114/22.) dalje u tekstu:
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22., pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja KLASA: 211-07/22-5/16112, URBROJ: 511-15-12-22-1 od 23. lipnja 2022. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 30. ožujka 2023.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik A. M., OIB: …, sin M., rođen u B., prebiva u B., SSS, umirovljenik, mjesečna primanja oko 318,00 eura, oženjen, otac četvero djece, vlasnik obiteljske kuće, državljanin RH, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 29. ožujka 2023. prekršajno osuđivan, ne vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
to je dana 20. lipnja 2022. u 16:25 sati, u Ž., upravljao osobnim automobilom reg. oznake …, iako mu je presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, Prekršajni odjel broj: Pp-394/2021-8 koja je postala pravomoćna dana 21.01.2022., a izvršna dana 06.06.2022. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od trajanju od 1 mjesec, odnosno u vremenu od 06.06.2022. do 06.07.2022.
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22., pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR[1] (šeststotina)/ 4.520,70 kn (četiritisućepetstotinadvadesetkunaisedamdesetlipa)
Oznaka spisa: 20. Pp-1276/2022-6
Okrivljeniku se temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka u iznosu od po 150,00 EUR[1] / 1.130,18 kn, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka. Ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima, računajući od pravomoćnosti ove presude, uplati 2/3 izrečene novčane kazne (400,00 EUR[1] / 3.013,80 kn ili 4 x po 100,00 EUR[1] / 753,45 kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti ( članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR[1] / 150,69 kn, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je 19. srpnja 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika A. M., zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik A. M. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, priznavši da je navedenog dana zatečen da upravlja automobilom u prometu na cesti iako mu je presudom ovog suda izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec i tekla je od 06.06.2022. do 06.07.2022. U veljači je doživio prijelom kuka desne noge i svih ligamenata desne noge, pa je bio na bolničkom liječenju nepuna dva mjeseca, s tim da je po izlasku iz bolnice nastavio s liječenjem kod kuće. Od posljedica tih povreda i sada teško hoda jer mu je kuk još uvijek slomljen i desna noga mu je kraća za 15 centimetara. Uslijed svih tih zdravstvenih problema jednostavno je zaboravio na izrečenu zaštitnu mjeru i nije znao da je sudska odluka postala izvršna 6. lipnja 2022. Kritičnog dana išao je po suprugu i vraćao je s posla kući. S njim u automobilu bio je njegov susjed L. M. koji mu je pomogao da sjedne u automobil.
3. Budući je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona u dokaznom postupku proveo samo one dokaze koje se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, pa je u dokaznom postupku pročitana potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 29. ožujka 2023. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije osuđivan.
Oznaka spisa: 20. Pp-1276/2022-6
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik upravljao u prometu osobnim automobilom registarskih oznaka …, za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, Prekršajni odjel broj: Pp-394/2021-8, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, koja je izvršna i traje od 6. lipnja 2022. do 6. srpnja 2022.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22., pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. PZ-a), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, blaži stupanj odgovornosti, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja, da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice, loše zdravstveno stanje, stariju životnu dob i teške materijalne prilike, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. Kao otegotno sud je okrivljeniku uzeo raniju osuđivanost.
7. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u 4 (četiri) mjesečna obroka, tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka, temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 252. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio težak prekršaj iz ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22., jer je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije i da je ranije osuđivan zbog prometnih prekršaja, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138.
Oznaka spisa: 20. Pp-1276/2022-6
stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 30. ožujka 2023.
Zapisničar:
Sudac:
Janja Živković, v.r.
Dražen Goda, v.r.
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika A. M. jer se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne traži pisani otpravak presude.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja
2.Spis
