REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 47 Pž-685/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Kristina Saganić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice DRAGICE MEĆAVA iz Siska, Kneza Domagoja 12, OIB 47095095339, u povodu prijedloga za osnivanje likvidacijske mase i imenovanje likvidatora nad imovinom (naknadno pronađenom imovinom) brisanog društva AKTIVA d.o.o., Sisak, Kneza Domagoja 12, OIB 54049318578, odlučujući o predlagateljičinoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-9/2023 od 23. siječnja 2023., 30. ožujka 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagateljice Dragice Mećava iz Siska kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-9/2023 od 23. siječnja 2023.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu odbijen je prijedlog predlagateljice Dragice Mećava iz Siska za donošenje odluke o osnivanju likvidacijske mase i imenovanju likvidatora nad imovinom (naknadno pronađenom imovinom) brisanog društva Aktiva d.o.o. iz Siska.
2. Prvostupanjski sud je pobijano rješenje donio s obrazloženjem da je brisano društvo prestalo po skraćenom postupku bez likvidacije, pa se stoga nisu ostvarile pretpostavke za provođenje likvidacije nad imovinom brisanog društva, a time niti za imenovanje likvidatora (čl. 472.d i čl. 382. st. 6. Zakona o trgovačkim društvima, „Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22 i 114/22; dalje: ZTD; čl. 70.e Zakona o sudskom registru, „Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19 i 34/22: dalje: ZSR).
3. Protiv navedenog rješenja predlagateljica je izjavila žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći da je ona kao jedini osnivač društva 6. kolovoza 2020. donijela Odluku o prestanku društva po skraćenom postupku bez likvidacije, nakon čega je sud to društvo brisao iz sudskog registra. S obzirom na to da je naknadno utvrđeno da Ministarstvo financija - Porezna uprava društvu duguje iznos od 1.464.52 EUR s osnove preplaćenog poreza na dodanu vrijednost, poreza na dobit i članarine, ona se obratila Poreznoj upravi sa zahtjevom da joj se na njen račun izvrši uplata tog iznosa. Porezna uprava je odbila udovoljiti njenom zahtjevu, navodeći da ona može ostvariti povrat otvaranjem likvidacijske mase pa je sudu podnijela prijedlog za provođenje likvidacije naknadno pronađene imovine iza brisanog društva i/ili upis likvidacijske mase koji se odnosi na ta sredstva. Smatra da je sud trebao primijeniti odredbu čl. 70.e ZSR-a, jer u toj odredbi nije navedeno radi li se o prestanku društva po skraćenom postupku ili po redovnom postupku. Predlaže da ovaj sud prihvati njenu žalbu, ukine pobijanu odluku i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), u vezi s čl. 20. st. 2. ZSR-a, u granicama razloga određenih u žalbi pazeći pritom po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
6. Prema podacima u spisu, društvo Aktiva d.o.o. prestalo je brisanjem iz sudskog registra i to po skraćenom postupku bez likvidacije (čl. 472.a st. 1. ZTD-a).
7. Predlagateljica je podneskom od 16. siječnja 2023., kao osnivač i raniji jedini član tog društva podnijela prijedlog za likvidaciju naknadno pronađene imovine iza brisanog društva i/ili upis likvidacijske mase koja se odnosi na novčana sredstva s naslova preplaćenog poreza. O tom je prijedlogu prvostupanjski sud, suprotno njenim žalbenim navodima, donio pravilnu i zakonitu odluku.
8. Prema odredbama čl. 70.e st. 1. i 2. ZSR-a, pokaže li se nakon brisanja subjekta upisa iz registra da on ima imovinu, provodi se likvidacija nad tom imovinom (likvidacijska masa). Likvidacija imovine brisanog subjekta upisa provodi se uz odgovarajuću primjenu odredaba zakona kojim se uređuje likvidacija trgovačkih društava.
9. Prema odredbi čl. 472.d st. 3. ZTD-a, pravomoćnošću rješenja o brisanju društva iz sudskog registra dijelovi imovine društva prelaze na članove društva suglasno planu raspodjele imovine, kako je sadržan u odluci iz čl. 472.a ovog Zakona, a ako neki dio imovine nije raspoređen tim planom, takav dio prelazi na sve članove društva razmjerno sudjelovanju poslovnog udjela svakoga od njih u temeljnom kapitalu društva.
10. Odredba čl. 472.d ZTD-a je specijalna zakonska odredba u odnosu na čl. 70.e ZSR-a. Iz te odredbe ZTD-a jasno proizlazi da kada je društvo prestalo brisanjem po skraćenom postupku bez likvidacije, kao u konkretnom slučaju, tada naknadno pronađena imovina koja nije raspoređena planom raspodjele imovine, po samom zakonu (ex lege) prelazi na članove društva razmjerno sudjelovanju poslovnog udjela u temeljnom kapitalu brisanog društva. To znači da u takvom slučaju sud ne raspoređuje naknadno pronađenu imovinu, ne provodi se likvidacija, niti se imenuje likvidator (tako i u odlukama ovoga suda poslovni broj Pž-5202/2022, Pž-431/2021). Zato je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da nisu ispunjeni ni uvjeti iz čl. 382. st. 6. ZTD-a koji se odnosi na slučaj kada je nad društvom koje je brisano proveden postupak likvidacije (što u ovom slučaju nije tako), nego da se primjenjuje odredba čl. 472.d st. 3. ZTD-a osnovom koje naknadno pronađena imovina po sili zakona postaje imovina članova brisanog društva (u konkretnom slučaju predlagateljice).
11. Slijedom navedenog, odbijanjem neosnovane žalbe, pobijano je rješenje potvrđeno (čl. 380. t. 2. ZPP-a).
Zagreb, 30. ožujka 2023.
Sudac Kristina
Saganić
Broj zapisa: 9-30856-f6d79
Kontrolni broj: 010ea-e359b-bd002
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Kristina Saganić, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
