Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Pp-18379/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. M. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/22-5/32698, ur. br. 511-12-36-22- 1 od 30. studenog 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 27. ožujka 2023., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 30. ožujka 2023. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik I. M., sin Z., rođ. ... u M., OIB: ..., s prebivalištem u S., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 01. studenog 2022. u 00,42 sati u S., na kolniku V. ulice, upravljao motociklom marke P. reg. oz. ST ..., iako je u krvi imao alkohola 2,05 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.330,00 EURA (tisuću tristo trideset) / 10.020,89 KUNA (deset tisuća dvadeset kuna i osamdeset devet lipa), po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "A2" KATEGORIJE U TRAJANJU OD TRI (3) MJESECA u koju mu se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan (1) dan uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta i određena zabrana upravljanja motornim vozilima Naredbom o određivanju mjere opreza od 01. studenog 2022. u 00,42 sati do 12,42 sati.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 40,00 eura (četrdeset) / 301,38 kuna (tristo jedne kune i trideset osam lipa), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu, a uz sudski poziv poslan mu je primjerak optužnog prijedloga, s time što mu je ovlašteni tužitelj prije pokretanja prekršajnog postupka uručio Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona sa svim zakonskim upozorenjima, pa tako i o tome da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

2.1. U takvim okolnostima glavna rasprava zakazana je za dan 27. ožujka 2023. u 10,30 sati održana je bez njegove prisutnosti, te je na istoj najprije pročitan optužni prijedlog od 30. studenog 2022., nakon čega je u dokaznom postupku pročitana Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena I. M. 01. studenog 2022., izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole na 12 sati, račun za nastale materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola koji iznose 80,00 kn (10,62 eura), te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije koju je sud pribavio elektroničkim putem i iz koje je razvidno da je u zadnje tri godine I. M. pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnog i drugih prometnih prekršaja.

3. Iz rezultata ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog pojedinačno i u njihovim međusobnim odnosima, pri čemu je s jednakom pažnjom utvrđivao činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

4. U članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Izvođenjem priloženih materijalnih dokaza u spisu, osobito iz Izvješća o počinjenom prekršaju koje je dokaz u postupku na temelju članka 154. stavka 5. prekršajnog zakona te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je kod okrivljenika navedene prigode alkotestiranjem alkometrom marke Dräger utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,15 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,05 g/kg, radi čega mu je kao mjera opreza od strane policije određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole na 12 sati.

6. U suglasju s utvrđenim činjeničnim stanjem i citiranom odredbom Zakona, nedvojbeno je utvrđeno da su se u postupanju I. M. ostvarila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, pa ga je stoga trebalo proglasiti krivim i izreći odgovarajuće sankcije.

7. Za taj prekršaj u vrijeme njegova počinjenja bila je propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju od 60 dana, dok je sada za isti prekršaj propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

8. Članak 58. Prekršajnog zakona propisuje da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.

9. Pri odlučivanju o prekršajnopravnim sankcijama uvažene su sve dostupne okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što prekršajem, na sreću, nisu izazvane teže štetne posljedice, a kao otegotna okolnost to što je u zadnje tri godine već kažnjavan za prometne prekršaje, pa tako i za vožnju pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno provjerom u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa i uprave. Stoga nije bilo uvjeta za ublažavanje propisanih sankcija, ali mu je ipak izrečena blaža sankcija, odnosno novčana kazna, koja se u konkretnom slučaju ukazuje adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.

10. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.

11. Uz novčanu kaznu izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca kao dodatno upozorenje okrivljeniku da više ne čini ovakve prekršaje u prometu te zbog visine utvrđene koncentracije alkohola, jer je opće poznato da alkohol negativno djeluje na vozačke sposobnosti i česti je uzrok nastanka najtežih prometnih nesreća. Stoga se ukazuje potrebnim udaljiti ga iz prometa na tri mjeseca, a ne na šest mjeseci kako je to predložio ovlašteni tužitelj. U izrečenu zaštitnu mjeru mu je na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme za koje mu je kao mjera opreza Naredbom policije određena zabrana upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole na 12 sati, jer ta mjera opreza po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

12. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, odnosno nakon proteka 30 dana od pravomoćnosti presude, o čemu okrivljenik treba voditi računa, jer mu se vozačka dozvola neće fizički oduzimati, nego će mjera biti upisana u AOP-u MUP-a RH, tako da ukoliko bude zatečen u upravljanju motornim vozilom u vrijeme dok mu traje zabrana, čini jedan od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Za vjerovati je da će izrečene prekršajnopravne sankcije dovoljno djelovati na okrivljenika u smislu specijalne i generalne prevencije, odnosno da ubuduće više neće upravljati motornim vozilom ako je pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, te da će djelovati i na druge sudionike u prometu da ne čine prekršaje, te da se i ubuduće tako ponašaju.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, s time što se dio od 10,62 eura odnosi na trošak testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, dok se ostatak odnosi na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 30. ožujka 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.,

v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana po primitku iste, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez pristojbe.

Dostaviti

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Sanda Peroš