Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-4027/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M.M., zbog prekršaja iz članka zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 18. ožujka 2021., broj: 25. PpP-829/2020, u sjednici vijeća održanoj 30. ožujka 2023.

p r e s u d i o  j e

I U povodu žalbe okr. M.M., a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda, te se izriče:

Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) okr. M.M. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi

10. srpnja 2020. u 23,22 sati kao mladi vozač upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke VW Golf, reg. oznaka XX i kretao se sjevernom kolničkom trakom ulice Petra Svačića u Velikoj Gorici u smjeru zapada, a prilikom nadzora vozila i vozača kod kbr. 6 navedene ulice utvrđeno je da upravlja motornim vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao prisutnost droge tetrahidrokanabinola (THC), metabolita tetrahidrokanabinola, 11-hidroksi-tetrahidokanabinola karboksilne kiseline (THC-COOH), što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem bioloških uzoraka od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“,

- pa da bi time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Uslijed gornje odluke, žalba okrivljenika je bespredmetna.

III Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici okr. M.M. proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je na temelju citiranog propisa i uz primjenu instituta ublažavanja kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 6.000,00 kuna.

1.1. Istom presudom, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 mjeseca.

1.2. Okrivljenik je nadalje, sukladno odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna, te materijalne troškove vještačenja u iznosu od 1.250,00 kuna.

2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, po službenoj dužnosti, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da je prvostupanjski sud na štetu okrivljenika počinio povredu materijalnog prekršajnog prava u pitanju iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo za koje se okrivljenik optužuje, na činjenično opisan način, po propisu nije prekršaj.

5. Naime, odredba članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u vrijeme počinjenja djela, glasi:

(9) Novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

6. Treba istaknuti da je zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

7. Tako iz citirane zakonske odredbe proizlazi da je bitno obilježje predmetnog prekršaja da je vozač pod utjecajem droga ili lijekova.

8. Međutim iz činjeničnog opisa djela u izreci pobijane prvostupanjske presude ne proizlaze njegova zakonom propisana obilježja, budući da sama prisutnost droge tetrahidrokanabinola (THC) kod okrivljenika te prilike (utvrđena toksikološkim vještačenjem) ne znači da je bio pod utjecajem droge, odnosno da je djelovala na njegove psihofizičke sposobnosti za upravljanje vozilom, što predstavlja bitno obilježje djela prekršaja stavljenog okrivljeniku na teret. Iz zakonske odredbe jasno proizlazi da je propisano sankcioniranje samo onog vozača koji je pod utjecajem droge (ili lijekova) a ne i onoga kod kojega je utvrđena prisutnost droge, kao u predmetnom slučaju.

9. Slijedom navedenog, imajući u vidu činjenični opis djela sadržan u izreci pobijane odluke, ocjena je ovog Suda da u istom nisu navedeni svi bitni elementi inkriminiranog prekršaja, pa je povrijeđeno prekršajno materijalno pravo na štetu okrivljenika na koju ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

10. S obzirom da je u predmetu podnesena žalba samo u korist okrivljenika, te poštujući načelo zabrane reformacije in peius, više nije moguće promijeniti činjenični opis, konkretizacijom bitnih obilježja djela.

11. Zbog navedenih razloga, ovaj Sud je, postupajući po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, preinačio pobijanu presudu i okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetno djelo, a uslijed te odluke, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

12. Stoga je, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 30. ožujka 2023.

ZAPISNIČARKA

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.