REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 24. Pp-7855/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene J. R., zbog prekršaja iz čl. 54.st.1., u svezi čl.86.st.1.točka 57. i st.3 Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine" br. 102/17 i 32/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Veterinarske inspekcije, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. ožujka 2023. javno je

p r e s u d i o

I. Okrivljena: J. R., kći S. i N., rođena … godine, OIB: …, državljanka RH, nezaposlena, lošeg imovinskog stanja, razvedena, bez djece, nekažnjavana,

kriva je

što je u proteklom vremenskom periodu odnosno od travnja 2019. godine do trenutka inspekcijskog nadzora 15. studenog 2019. godine, na adresi prebivališta G. D. 4, G. S., obavljala djelatnost uzgoja kućnih ljubimaca (pasa) namijenjenih prodaji, a da pri tome nije imala rješenje o registraciji koje donosi nadležno tijelo (Ministarstvo poljoprivrede, Uprava za veterinarstvo i sigurnost hrane),

- čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl.54.st.1., u svezi čl.86.st.1.točka 57. i st.3 Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine" br. 102/17 i 32/19)

pa joj se na osnovi istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izriče

novčana kazna u iznosu od 400,00[1] (slovima: četiristo) eura/3.013,80 (slovima: tritisućetrinaestkunaosamdesetlipa) kuna

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Veterinarska inspekcija Klasa: UP/I-322-07/19- 01/372,Urbroj: 443-03-0787-19-1 podnio je dana 20. studenog 2019. godine optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani navela da se prije 5 godina doselila na navedenu adresu, te nije bila u mogućnosti za kratko vrijeme otvoriti uzgajivačnicu. Istakla je da trenutno ima 2 mužjaka i 6 ženki, te su isti svi sada stari od 8-13 godina i nisu više za rasplod, a isti su uredno cijepljeni. Istakla je da živi sama, od zajamčene minimalne naknade, te da je u teškoj financijskoj situaciji, pa je molila da se te okolnosti uzmu u obzir. Također je navela da dok je živjela u L., htjela se registrirati za uzgoj pasa namijenjenih za prodaju, međutim, desio se požar pa nije imala uvjete za to, te se ima namjeru registrirati kada još malo poboljša uvjete.

3. U postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u zapisnik Klasa: 322-07/19- 01/4291, Urbroj: 443-03-0787-19-5 od 15. studenog 2019. godine, obavijest Klasa: 322-07/19-01/4291, Urbroj: 443-03-0787-19-6 od 18. studenog 2019. godine, te u rješenje Centra za socijalnu skrb Duga Resa Klasa: UP/I-551-06/22-01/86,Urbroj: 2133-73-04/23-22-6 od 28.04.2022. godine.

4. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru Veterinarske inspekcije od 14. studenog 2019. godine proizlazi da se okrivljena bavi djelatnošću za koju nije registrirana, te da ista raspolaže dokumentacijom (putovnice za pse) za 11 odraslih pasa pasmine shar pei koji su čipirani. Nadalje, uvidom u upisnik cijepljenja pasa Lysacan utvrđeno je da se na ime okrivljene kao vlasnice pasa vodi ukupno 15 pasa, ali da 5 pasa po izjavi iste više nije u njezinom vlasništvu, jer su 3 odrasle ženke uginule, a 2 šteneta su prodana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene, kao sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

6. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljena u proteklom vremenskom periodu odnosno od travnja 2019. godine do trenutka inspekcijskog nadzora 15. studenog 2019. godine, na adresi prebivališta G. D. 4, G. S., obavljala djelatnost uzgoja kućnih ljubimaca (pasa) namijenjenih prodaji, a da pri tome nije imala rješenje o registraciji koje donosi nadležno tijelo (Ministarstvo poljoprivrede, Uprava za veterinarstvo i sigurnost hrane).

7. Stoga je u djelu okrivljene sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ju je proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljena do sada nije kažnjavana, da je priznala izvršenje djela prekršaja, da živi sama i od zajamčene minimalne naknade,

te da je u teškoj financijskoj situaciji, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljenoj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlena i u teškoj financijskoj situaciji, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 29. ožujka 2023. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljena se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljena J. R.,

G. D. 4, D. R.

2. tužitelj – Državni inspektorat,

Veterinarska inspekcija

3. spis