REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1760/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek, predsjednice vijeća, Željka Šarića, člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića, člana vijeća, Željka Pajalića, člana vijeća, te mr. sc. Igora Periše, člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Adriatic Assets d.o.o. za usluge sa sjedištem u Zagrebu, Radnička cesta 80, OIB: 18846383988, koga zastupa punomoćnica Ana Marija Grubišić Čabraja, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Divjak, Topić, Bahtijarević & Krka d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika NRI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupaju punomoćnici Dragan Suša, odvjetnik iz Zagreba i Zorana Živković, odvjetnica u Zagrebu, radi ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr- 532/2019-2 od 26. studenog 2020., kojim je preinačeno rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-7441/2018 od 23. studenog 2018. i odbijen prijedlog za ovrhu, u sjednici održanoj 29. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija ovrhovoditelju protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-532/2019-2 od 26. studenog 2020. zbog pravnog pitanja:

"Je li dopušteno provesti ovrhu na nekretnini radi namirenja tražbine u kunskoj protuvrijednosti strane valute, iako je iznos tražbine osigurane hipotekom na nekretnini koja je predmet ovrhe u zemljišne knjige uknjižen u kunama?''

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-532/2019-2 od 26. studenog 2020. kojim je preinačeno rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-7441/2018 od 23. studenog 2018. i odbijen prijedlog za ovrhu, te je naloženo ovrhovoditelju naknaditi ovršeniku trošak sastava žalbe u iznosu od 48.056,25 kn. Pozvao se na odluku Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-6533/2016-2 od 27. veljače 2018. prema kojoj promjena valute ne predstavlja preinaku tužbe (pa to ne može predstavljati ni valutna klauzula).

2. Ovršenik se protivio prijedlogu.

3. Drugostupanjski sud je donio pobijanu odluku jer je u prijedlogu zatražena ovrha radi namirenja glavnog duga i kamata na taj iznos u izraženih u kunskoj protuvrijednosti CHF prema srednjem tečaju CHF kod HNB-a na dan plaćanja, te ''ostalih potraživanja'' koja idu uz taj iznos tražbine u kunama, a osigurana novčana tražbina upisana je u zemljišnoj knjizi u kunama, a ne u kunskoj protuvrijednosti određenog iznosa strane valute.

4. Postupajući po odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 29. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek