Posl.br. 31 P-2039/2019-36
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2, 52440 Poreč
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji toga suda mr. sc. Marčeli Štefanuti kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja PIV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Marinu Buviniću, odvjetniku iz Umaga, Trgovačka 3/1, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Zagreb, Magazinska cesta 69, zastupan po punomoćniku Goranu Gatari i dr., odvjetnicima iz Rijeke, radi isplate, i donošenja dopunske presude, izvan ročišta, dana 29. ožujka 2023. godine
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove ovog parničnog postupka i u iznosu od 265,45 eura[1] / 2.000,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja presude pa do isplate, u roku od 15 dana.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u dijelu iznad dosuđenog.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od dana 23. ožujka 2023. godine podnio prijedlog za donošenje dopunske presude u pogledu odluke o parničnom trošku. U prijedlogu navodi da je u točki 40. obrazloženja Presude posl.br. P-2039/2019-30 od 09. ožujka 2023. godine sadržana odluka o parničnom trošku kojom se tužitelju, s obzirom na uspjeh u sporu, priznaju troškovi postupka u ukupnom iznosu od 4.994,44 eura odnosno da su mu priznati svi zatraženi troškovi osim troška pribave dokumentacije, te sastava podnesaka od 10. srpnja 2019., 28. svibnja 2020. i 19. ožujka 2021., budući da sud iste nije smatrao nužnima za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari. Međutim, tužitelj ističe da u odluci o parničnom trošku je izostala odluka o zahtjevu tužitelja za troškove sastava podneska od 03. ožujka 2022. i trošku provedenog izvansudskog vještačenja, prije pokretanja ovog postupka, u iznosu od 2.000,00 kn, a sukladno priloženom računu stalnog sudskog vještaka te odredbe čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine broj 53/1991, 91/1992,112/199, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 85/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, dalje: ZPP). Također navodi da mu je sud priznao trošak financijskog vještačenja provedenog u ovom postupku samo djelomično tj. u iznosu od 2.009,30 kn, unatoč činjenici da je sudski vještak za nalaz i mišljenje naplatio u iznosu od 3.000,00 kn. Zato predlaže da sud dopunskom presudom naloži tuženiku da tužitelju isplati na ime parničnog troška za sastav podneska od 03. ožujka 2022. godine iznos od 99,54 eura / 750,00 kn, za trošak izvansudskog vještačenja 165,90 eura / 1.250,00 kn i za trošak financijskog vještačenja još dodatni iznos do 3.000,00 kn.
2. Prijedlog tužitelja za donošenje dopunske presude u odnosu na trošak sastav podneska od 03. ožujka 2022. i trošak provedenog izvansudskog vještačenja je osnovan, dok nije osnovan prijedlog za donošenje dopunske presude u odnosu na preostali trošak vještačenja proveden u ovom postupku.
3. Tužitelju je priznat trošak za sastav podneska od 03. ožujka 2022. godine u iznosu od 99,54 eura, jer je navedenim podneskom dostavljen dokaz o uplati potrebnog predujma za vještačenje u ovom predmetu. Nadalje, priznat mu je i trošak izvansudskog vještačenja u iznosu od 165,90 eura budući da je trošak izvansudskog vještačenja bio potreban u povodu ovog postupka (čl. 151. st. 1. ZPP-a) jer je prema odredbi čl. 186. st. 1. ZPP-a tužitelj bio dužan postaviti određeni tužbeni zahtjev, a tuženik je prije podnošenja tužbe dostavio tužitelju svu potrebnu dokumentaciju temeljem koje je imao mogućnost odrediti iznos zahtjeva.
4. Tužitelju nije priznat preostali trošak za vještačenje u ovom postupku iz razloga jer je vještaku isplaćen iznos od 2.009,30 kn, a ne kako tvrdi tužitelj 3.000,00 kn. Preostali iznos do 3.000,00 kn vraća se tužitelju.
5. Slijedom navedenog, a pozivom na odredbe čl. 339. st. 1. i čl. 340. ZPP-a trebalo je donijeti ovu Dopunsku presudu.
U Poreču - Parenzo, dana 29. ožujka 2023. godine
S u t k i nj a:
mr. sc. Marčela Štefanuti
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove Dopunske presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu, podnosi se putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ove Dopunske presude.
DNA:
- Pun. tužitelja,
- Pun. tuženika.
