REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-10510/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B.M., zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) uz primjenu članka 293. stavka 1. citiranog Zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika B.M., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj od 22. rujna 2021., poslovni broj: 17. Pp P-1080/2020-10, na sjednici vijeća održanoj 29. ožujka 2023.

r i j e š i o  je:

Žalba okrivljenika B.M. odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, odbačena je žalba okrivljenika B.M. podnesena protiv presude istog suda od 8. rujna 2021., poslovni broj: 17. Pp P-1080/2020-7, s obrazloženjem da je žalba nedopuštena.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Naime, odredbom članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da će sud, postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, provesti žurni postupak i donijeti presudu protiv koje žalba nije dopuštena.

5. Razmatrajući predmet ovaj Sud je utvrdio da je u predmetu bio izdan obavezni prekršajni nalog za koji je bilo zakonskih uvjeta (članak 239. stavak 1. Prekršajnog zakona), te da je sud postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga proveo postupak i donio pobijanu presudu protiv koje žalba nije dopuštena.

6. Zbog navedenog, žalba okrivljenika je temeljem članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona odbačena kao nedopuštena bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njezinih navoda, a presuda protiv koje je ta žalba podnesena pravomoćna je s danom donošenja.

7. Zbog navedenog trebalo je žalbu odbiti i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 29. ožujka 2023.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić- Prester v.r.

Karmen Novak-Hrgović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.