Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska 62

Poslovni broj: I Kž-Us-137/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc.Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene B. P. zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljene podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 2. rujna 2022., broj Kov-Us-18/2022, u sjednici vijeća održanoj 29. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljene B. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Zagrebu, rješenjem od 2. rujna 2022., broj Kov-Us-18/2022., odbio je kao neosnovan prijedlog okrivljene B. P. da se iz spisa kao nezakoniti izdvoje dokazi navedeni pod točkom 29. popisa dokaza optužnice i to rezultati posebnih dokaznih radnji – razgovori i sms poruke zabilježene na nadziranom telefonu okrivljene pozivnog broja … i to …, te nadziranom telefonu I okrivljenika broja … i to ….

2. Protiv tog rješenja žali se okrivljena B. P. po branitelju, odvjetniku I. F., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine te predmet vrati na ponovni postupak.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje u tekstu: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iako okrivljenica u žalbi ističe kao žalbenu osnovu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz žalbenih navoda je vidljivo da se suštinski žali na pogrešno utvrđeno činjenično stanje pa će se žalbeni navod razmatrati u okviru te žalbene osnove.

6. Okrivljenica u žalbi smatra da pobijano rješenje u odnosu na prethodni sudski nadzor i obrazloženje naloga za tajnim nadzorom ne odgovara standardima koji su postavljeni u odlukama Ustavnog suda Republike Hrvatske posebno odluka broj U- III-857/2008 od 1.listopada 2008. kao i odlukom Europskog suda za ljudska prava u predmetu Dragojević protiv Republike Hrvatske broj 608955/11.

7. Međutim, ispravno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za izdvajanje iz spisa zapis razgovora i sms poruke kao rezultata posebnih dokaznih radnji jer se ne radi o nezakonitim dokazima. Naime, prvostupanjski sud nakon pregleda naloga suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj 1 Kir-t-us-701/20 od 19.studenog 2020. utvrđuje da je nalog detaljno i zakonito obrazložen te sadrži sve zakonom propisane sastavnice u smislu članka 332. stavak 1. ZKP/08. i članka 335. stavak 1. ZKP/08. (točka 6.) pa takvu argumentaciju (točka 8.) i u pogledu postojanja osnove sumnje, nemogućnosti prikupljanja dokaza provođenjem općih izvida iz članka 207. ZKP/08. u potpunosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Ovdje valja dodati da je zahtjev za izdavanja naloga o određivanju posebnih dokaznih radnji podnesen te da su posebne dokazne radnje određene nalogom (list 1-5 i 40-44 spisa 1 Kir-t-701/20), i zbog postojanja osnove sumnje u počinjenje kaznenog djela iz 295. KZ/11. (kataloško kazneno djelo iz članak 334. točka 1. ZKP/08.)

7.1 Stoga nalog, u pogledu forme i dostatnog obrazloženja u potpunosti odgovara standardima zaštita ljudskih prava i prava okrivljenika propisanim odredbama ZKP/08. kao i onim zajamčenim Ustavom Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 56/90., 135/97., 8/98. – pročišćeni tekst, 113/00., 124/00. – pročišćeni tekst, 28/01., 41/01. – pročišćeni tekst, 55/01. – ispravak, 76/10., 85/10. – pročišćeni tekst, 5/14. i 13/17.) te Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (,,Narodne novine - Međunarodni ugovori“ broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06., 2/10. i 13/17.).

8. Slijedom navedenog, budući da žalbama okrivljenika nije s uspjehom osporeno pobijano rješenje, niti su ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08. utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 29. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća

Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.