REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1259/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. L., OIB: ..., iz Z., koju zastupa punomoćnica I. Ž. Š., odvjetnica u Z., protiv tuženika S. K., OIB: ... iz Z., kojeg zastupa punomoćnik K. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. i p. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2835/2022-2 od 18. listopada 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-12928/19-46 od 29. travnja 2022., u sjednici održanoj 29. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.

2. Tužiteljica je dala odgovor kojim se protivi prijedlogu za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja, ne radi o važnim pitanjima u smislu čl. 385 a st. 1 ZPP.

4. Prvo pitanje, kako je postavljeno, nije pitanje koje bi bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a ZPP, a odluke na koje se poziva tuženik ne korespondiraju s ovopredmetnom i ne predstavljaju razlog važnosti. Drugo i treće postavljeno pitanje nije važno jer polaze od utvrđenja suprotnih utvrđenjima u konkretnom predmetu. Isto tako za odgovoriti je kako i odluke na koje se poziva u odnosu na postavljena pitanja ne predstavljaju razlog važnosti jer se u istim odlukama radi o različitim činjeničnim utvrđenjima od utvrđenja u konkretnom predmetu pa stoga nisu primjenjive u predmetnom slučaju. Za četvrto pitanje za koje tuženik navodi da se radi o pitanjima za koje nema prakse revizijskog suda, nisu dati odgovarajući razlozi važnosti, a pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 1. ožujka 2021.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1 ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 29. ožujka 2023

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.