REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1075/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. I. iz Z., OIB ... , koju zastupa punomoćnik G. J., odvjetnik u O. društvu M. i J. u O., protiv tuženika K. b. c. Z., Z., OIB ... , radi isplate, odlučujući o tužiteljičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž R-111/2022-2 od 19. rujna 2022., kojima je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-8117/2020-11 od 11. svibnja 2022. i odbačena žalba tužiteljice podnesena protiv rješenja o trošku sadržanog u toj prvostupanjskoj presudi, u sjednici održanoj 29. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužiteljici revizija protiv presude i rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž R-111/2022-2 od 19. rujna 2022. u dijelu kojima je odlučeno o zahtjevu tužiteljice za naknadu troška pristupa na ročište za objavu presude zbog pravnog pitanja:
"Smatra li se ročište na kojem se objavljuje presuda radnjom koja je potrebna za vođenje parnice te ima li punomoćnik pravo na taj trošak ako je uredno pristupio na ročište?"
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž R-111/2022-2 od 19. rujna 2022. kojima je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-8117/2020-11 od 11. svibnja 2022. i odbačena žalba tužiteljice podnesena protiv rješenja o trošku sadržanog u prvostupanjskoj presudi.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) te čl. 387. st. 1. ZPP vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, predlagateljica je u prijedlogu ukazala na postojanje različitih pravnih shvaćanja drugostupanjskih sudova o postavljenom pravnom pitanju pozivom na odluke Županijskog suda u Splitu broj Gž-1587/2017 od 19. srpnja 2017., Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-3185/2015 od 27. lipnja 2016, Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-888/18 od 10. srpnja 2017. i broj Gž R-783/2018 od 3. srpnja 2018. te odluku Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-548/2017 od 31. kolovoza 2018.
5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v.r.
