REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 59/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek, predsjednice vijeća, Željka Šarića, člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića, člana vijeća, Željka Pajalića, člana vijeća, te mr. sc. Igora Periše, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajne mase iza CRM-SISTEMI d.o.o. u stečaju, Rijeka, A. Starčevića 5, u ime i za račun Stečajne mase iza VINO ILOK d.d. u stečaju, Ilok, OIB 79698913772, kojeg zastupa punomoćnik Alen Ivković, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo financija, Zagreb, OIB 18683136487, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru, radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5967/2018-2 od 24. listopada 2018., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-447/2017-22 od 23. srpnja 2018., u sjednici održanoj 29. ožujka 2023.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se revizija tužitelja kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanom drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda koja glasi:
''I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"1. Utvrđuje se da je neosnovana i da ne postoji tražbina II Višeg isplatnog reda Republike Hrvatske Ministarstvo financija, OIB 18683136487 u iznosu od 6.735.887,51 kn, spram stečajnog dužnika VINO ILOK d.d. u stečaju, Ilok, S. Radića 14, OIB 54322407060, u stečajnom postupku koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem St-517/16.
2. Nalaže se tuženoj Republika Hrvatska Ministarstvo financija OIB 18683136487 da u roku od 8 dana isplati tužitelju parnični trošak s pripadajućom zateznom kamatom po stopi određenoj čl. 29. ZOO-a tekućoj od dana donošenja presude pa do isplate."
II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 117.360,00 kn u roku od 8 dana.''
2. Protiv drugostupanjske presude reviziju iz čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, dalje ZPP) podnosi tužitelj postavljajući u njoj i pitanja kojima problematizira pravnu sposobnost Ministarstva financija, je li ono ovlašteno sklapati nagodbe za tražbine Republike Hrvatske i je li ništetna takva predstečajna nagodba (potpisana od strane Ministarstva financija za tražbine Republike Hrvatske). Osporavajući valjanost predstečajne nagodbe ustraje s istaknutim prigovorom zastare navodeći da se radi o tražbini za koju postoji ovršna isprava iz 1999. pa da je zastara nastupila 2010. godine. Traži naknadu troška revizijskog postupka.
3. Tuženik nije odgovorio na reviziju.
4. Revizija nije osnovana.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenjem osnovanosti osporavanja tražbine tuženika prijavljene u stečajnom postupku koji se vodio nad društvom VINO ILOK d.d. u stečaju u iznosu od 6.735.887,51 kn kao tražbine drugog višeg isplatnog reda.
6. Pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno je da:
- je tuženik u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom Vino Ilok d.d. koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem St-517/16 prijavio tražbinu II. višeg isplatnog reda u iznosu od 19.625.644,94 kn,
- je stečajni upravitelj djelomično priznao prijavljenu tražbinu kao tražbinu II. višeg isplatnog reda u iznosu od 6.735.887,51 kn,
- je tražbinu osporio tužitelj kao stečajni vjerovnik,
- je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-517/16-86 od 12. listopada 2017. tužitelj kao osporavatelj upućen da u roku od 8 dana pokrene parnicu radi dokazivanja osnovanosti svog osporavanja,
- se predmetna tražbina odnosi na potraživanje Republike Hrvatske Ministarstva financija po osnovu izdanog i protestiranog jamstva riznični broj: N-191-JFC-II od 21. travnja 1999. kojim je izmirena obveza umjesto dužnika Agrocomerc d.d., pravnog prednika stečajnog dužnika Vino Ilok d.d.,
- je tuženik u stečajnom postupku nad dužnikom Vino Ilok d.d. 31. listopada 2016. prijavio tražbinu u iznosu od 6.912.454,59 kn na ime glavnice i redovnih kamata, što uvećano za zatezne kamate obračunate do 21. listopada 2016. u iznosu od 12.713.190,35 kn ukupno iznosi 19.625.644,94 kn,
- je tuženik navedenu tražbinu u iznosu od 6.912.454,59 kn uvećano za zatezne kamate obračunate do 2. svibnja 2013. u iznosu od 9.533.667,15 kn odnosno tražbinu u ukupnom iznosu od 16.446.121,74 kn, prijavio u postupku predstečajne nagodbe nad stečajnim dužnikom Vino Ilok d.d.,
- je predmetna tražbina po osnovu izdanog jamstva utvrđena i priznata predstečajnom nagodbom poslovni broj Stpn-234/13-12 od 7. ožujka 2014.
7. Nižestupanjski sudovi su utemeljili svoje presude na shvaćanju da je predmetna tražbina tuženikova tražbina, a ne tražbina Vlade Republike Hrvatske koja je dala jamstvo iz kojeg proizlazi predmetna tražbina. Naime, Vlada Republike Hrvatske kao tijelo koje obavlja izvršnu vlast i Ministarstvo financija kao središnje tijelo državne uprave, koje neposredno provodi zakone, donosi propise za njihovu provedbu, obavlja upravni nadzor te druge upravne i stručne poslove, predstavljaju tijela (izvršna, odnosno upravna) Republike Hrvatske kroz čije djelovanje se oživotvoruje pravna sposobnost Republike Hrvatske. Zato su ocijenili da potraživanje predmetne tražbine nije zastarjelo, s obzirom na postojanje rješenja o odobravanju predstečajne nagodbe iz 2014. godine i odredbu čl. 233. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15; dalje: ZOO).
8. U povodu revizije iz čl. 382. st. 1. ovoga Zakona revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i samo u granicama razloga određeno navedenih u reviziji. (čl. 392.a st. 1. ZPP)
9. Neosnovani su revizijski navodi tužitelja kojima pogrešnim pravnim shvaćanjem (koje polazi od toga da je Ministarstvo financija, koje nema pravnu sposobnost, kao vjerovnik sklopilo predstečajnu nagodbu) zapravo osporava utvrđenje da je i u postupku predstečajne nagodbe i u stečajnom postupku koji su se vodili nad društvom Vino Ilok d.d., kao stranka sudjelovala Republika Hrvatska (tako i u rješenju ovoga suda broj Revd 1408/2021-2 od 25. siječnja 2023., donesenom u postupku između istih stranaka, u istoj činjeničnoj i pravnoj situaciji).
10. Posljedično tome, neosnovan je i revizijski navod pogrešne primjene materijalnog prava odnosno osnovanosti istaknutog prigovora zastare, s obzirom na to da je predmetna tražbina utvrđena rješenjem o odobravanju predstečajne nagodbe iz 2014. godine, da je prijavljena u stečajnom postupku 2016. godine i da je za takve tražbine propisan zastarni rok od deset godina, sukladno odredbi čl. 233. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i 41/08, 125/11 i 78/15) odnosno čl. 379. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01).
11. Stoga, budući da ne postoje razlozi zbog kojih je revizija izjavljena, primjenom čl. 393. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 29. ožujka 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Broj zapisa: 9-30858-66a85
Kontrolni broj: 07fe3-07d31-5dc5b
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
