REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLiTU

Ex vojarna Sveti Križ, Dračevac

S P L I T

Pr-7196/2021-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Eneji Stejskal Kanazir, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja I. P., OIB …, O. G., zastupanog po punomoćniku B. D., odvjetniku u S., protiv tuženika …, OIB …, S. D., radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o otkazu ugovora o radu, dana 29. ožujka 2023.,

p r e s u d i o  j e

I/ Utvrđuje se da je Odluka o otkazu ugovora o radu, Klasa: 112-02/21-06/03, Urbroj: 2184/03-1-01-21-1 od 09.09.2021. godine nedopuštena te se utvrđuje da radni odnos tužitelja kod tuženika nije prestao.

II/ Nalaže se tuženiku vratiti tužitelja na rad, na radno mjesto učitelja tjelesne i zdravstvene kulture sukladno odredbama Ugovora o radu od 11.09.2014. godine., u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III/ Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 497,71 EUR-a/3.750,00 kuna, uvećane za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, a koja se zakonska zatezna kamata obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Dana 22. listopada 2021. godine podnesena je tužba u ovoj pravnoj stvari.

2.Temeljem članka 331b ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3. Tuženik je tužbu sa prilozima uredno zaprimio dana 07. svibnja 2022. putem e-komunikacije sa pozivom za davanje odgovora na tužbu te je pozvan na tužbu odgovoriti u roku od 15 dana. Tuženik nije podnio ovom sudu svoj pisani odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 15 dana.

4. S obzirom na to da je tuženik tužbu uredno zaprimio, te mu je tužba dostavljena na odgovor, a što je razvidno uvidom u e- spis, a pisani odgovor na tužbu nije dao u roku koji mu je ostavljen te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te s obzirom na to da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i s činjenicama koje su opće poznate te s obzirom na to da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, sud je temeljem čl. 331 b ZPP-a ovom odlukom donio presudu zbog ogluhe kojom u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja te je odlučio kao u točki I/ i II/ izreke ove presude zbog ogluhe.

5. Što se tiče troškova ovog postupka, s obzirom na to da je tuženik u cijelosti izgubio spor tužitelja sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika pripada trošak jednokratne naknade u iznosu od 200 bodova; te što s obzirom na vrijednost boda od 15,00 Kuna ukupno iznosi 3.000,00 Kuna, te što uz dodatak od 25% PDV-a u iznosu od 750,00 Kuna ukupno iznosi 3.750,00 Kuna ili 497,71 EUR (3.750,00 : 7,53450 = 497,71 EUR), a koji iznos je tuženik dužan isplatiti tužiteljici zajedno sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja pa do isplate te koja se zakonska zatezna kamata obračunava sukladno izmijenjenoj odredbi članka 29. stavka 2. ZOO-a (''NN''114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), a kako je i odlučeno u točki III/ izreke ove presude.

U Splitu, 29. ožujka 2023.

Sudac

Eneja Stejskal Kanazir, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka ove presude putem ovog suda za Županijski sud.

Žalba se podnosi pisano u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.