Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: 20.Pp-1395/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. V., zbog prekršaja iz čl. 238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/22- 4/42492 od 4. srpnja 2022., u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl. 222. st.3. i čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje u tekstu PZ), 29. ožujka 2023. donosi

P R E S U D U

Okrivljeni M. V. O. … rođ. ... u N., gdje i prebiva, Z. 87.,

oslobađa se od optužbe

I da bi 29. ožujka 2022. u 23,30 sati u K., B. cesti bb, upravljao osobnim automobilom marke Renault registarske oznake VU…, upravljao vozilom za koje je prometna dozvola ser. broja … istekla s danom 28. veljače 2022.

II Djelom iz glave I. ove presude okrivljeni bi počinio prekršaj iz čl. 238. st.1. kažnjiv po čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Temeljem čl. 140. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem na koji je okrivljeni uložio pravovremeni prigovor, a protiv kojeg naloga je okrivljeni pravodobno podnio prigovor i temeljem kojeg prigovora je predmetni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa žurnim prekršajnim postupkom, sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a.

2. Na ročište održano 29. ožujka 2023. uredno pozvani okrivljeni nije se odazvao već je poslao podnesak kojim moli da ga se ispita zamolbenim putem u V., a kojem zahtjevu nije udovoljeno budući da je okrivljeni u obavijesti iz čl. 109a PZ-a upozoren da može dostaviti svoju pisanu obranu te da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

3. Proveden je dokazni postupak čitanjem podneska okrivljenog ( strana 19 ), službene zabilješke ( strana 18 ) i preslike prometne dozvole broj … ( strana 12-14).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da okrivljeni nije u spis, uz prigovor na pobijani obavezni prekršajni nalog, a ni uz poslani podnesak od 17. listopada 2022. priložio punomoć za branitelja S. K. kojom punomoći bi ga opunomoćio za zastupanje u predmetnom spisu. Također, uvidom u presliku prometne dozvole broj … za vozilo registarske oznake VU …, vlasništvo ''N. d.o.o''., nesporno je utvrđeno da je predmetno vozilo bilo registrirano i da su podaci o važenju prometne dozvole upisani s rokom važenja od 28. veljače 2022. do 28. veljače 2023., zbog čega je sud, u nedostatku dokaza da je okrivljeni odgovoran za djelo za koje ga se tereti, odlučio kao u izreci ove presude.

5. U oslobađajućoj presudi odlučeno je o troškovima postupka sukladno čl. 140. st.2. PZ-a.

6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 29. ožujka 2023.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. M. V.

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Vesna Ređep