REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3971/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja STELLA ARGO KAŠTELA d.o.o., Zagreb, Medulićeva ulica 2, OIB 23055437125, kao pravnog sljednika iza CSS FUTURO d.o.o., Zagreb, Medulićeva 2, OIB 4901726937, (ranije CSS Ulaganja d.o.o.) i drugotužitelja OLIDUS PROJEKTI d.o.o., Slavonski Brod, Ulica I. Meštrovića 22, OIB 5902614447, (ranije OLIDUS TRGOVINA d.o.o.), koje zastupa punomoćnik Davor Palatinuš i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Palatinuš i partneri u Zagrebu, protiv tuženika IR REAL ESTATE LEASING d.o.o. u likvidaciji, Zagreb, Ivana Lučića 2a, OIB 35861661783, kojeg zastupa punomoćnica Beata Glinska i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Glinska & Mišković u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-416/2022-2 od 7. lipnja 2022., kojim su djelomično potvrđeni i djelomično ukinuti presuda i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P- 945/2018 od 28. srpnja 2021., u sjednici održanoj 29. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja kao nedopušten.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-416/2022-2 od 7. lipnja 2022. pod točkom I. izreke, kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-945/2018 od 28. srpnja 2021. u dijelu kojim se je taj sud oglasio nenadležnim, ukinuo provedene radnje u postupku i odbacio tužbu u dijelu u kojem tužitelji traže utvrđenje da su Ugovor o operativnom leasingu od 3. srpnja 2007. sklopljen između CCS Ulaganja d.o.o. kao primatelja leasinga, i S Immorent Leasing International Holding d.o.o. kao davatelja leasinga, i Dodatak Ugovoru o operativnom leasingu od 3. srpnja 2007., sklopljen 1. lipnja 2010. između CCS Ulaganja d.o.o., kao primatelja leasinga i S Immorent Leasing International Holding d.o.o., kao davatelja leasinga, prividni.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelji su naznačili dva pitanja za koja navode da je riječ o pravnim pitanjima važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer da je shvaćanje o tim pitanjima na kojemu se temelji pobijana odluka suprotno shvaćanju revizijskog suda.

3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tuženik je predložio prijedlog tužitelja odbaciti kao nedopušten, podredno ga odbiti kao neosnovanog, uz naknadu troška podnošenja odgovora.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), čl. 385.a i čl. 387. ZPP, u vezi s odredbom čl. 400. ZPP, revizijski sud je ocijenio da pitanja koja su podnositelji naznačili u prijedlogu ne udovoljavaju pretpostavkama dopuštenosti iz čl. 385.a st. 1. ZPP, jer se ne radi o pitanjima koja bi bila važna za donošenje odluke u ovom konkretnom sporu.

5. Postavljena pitanja odnose se na počinjenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP u postupku pred drugostupanjskim sudom. Podnositelji smatraju da izreka drugostupanjskog rješenja proturječi sama sebi i obrazloženju rješenja, budući da je drugostupanjski sud rješenjem (točka I. izreke) potvrdio prvostupanjsko rješenje u dijelu kojim se je taj sud pozivom na odredbu čl. 16. st. 1. i 2. ZPP oglasio nenadležnim, ukinuo provedene radnje i odbacio tužbu u dijelu kojim su tužitelji zatražili utvrđenje prividnosti Ugovora o operativnom leasingu od 3. srpnja 2007. i Dodatka tom Ugovoru od 1. lipnja 2010., dok je istovremeno drugostupanjskim rješenjem (točka III. izreke) ukinuo prvostupanjsku presudu i vratio predmet na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu, time obuhvaćajući, prema shvaćanju podnositelja, među ostalim zahtjevima i predmetni zahtjev za utvrđenje prividnosti Ugovora o operativnom leasingu od 3. srpnja 2007. i Dodatka tom Ugovoru od 1. lipnja 2010. Međutim, iz izreke i obrazloženja drugostupanjskog rješenja proizlazi da je taj sud potvrdio prvostupanjsko rješenje kojim se je taj sud proglasio nenadležnim i odbacio tužbu u odnosu na zahtjev za utvrđenje prividnosti Ugovora o operativnom leasingu od 3. srpnja 2007. i Dodatka tom Ugovoru od 1. lipnja 2010., dok je ukinuo prvostupanjsku presudu i vratio predmet na ponovno suđenje u dijelu kojim je odlučeno o zahtjevu za utvrđenje prividnosti Ugovora o operativnom leasingu od 29. prosinca 2010. Dakle, riječ je o dva različita pravna posla, pa se stoga postavljena pitanja koja polaze od počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP uslijed proturječnosti izreke rješenja i njegova obrazloženja, ne mogu smatrati važnima za donošenje odluke u konkretnom sporu.

6. Stoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

7. Zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije je odbijen kao neosnovan, jer je ocijenjeno, u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP, da ta radnja u postupku nije bila potrebna.

Zagreb, 29. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić

Broj zapisa: 9-30857-d4525

Kontrolni broj: 0f2fe-fe268-fc58a

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.