Poslovni broj: 52. Pp-760/2023-6

 

                

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU                                                                      

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

 

                                                                                                         Poslovni broj: 52. Pp-760/2023-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Vragović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. K., R. …, zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/23-5/5124, Urbroj: 511-02-05-23-1 od 24. veljače 2023., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 29. siječnja 2024.,

 

p r e s u d i o  j e

 

OKRIVLJENIK I. K., OIB: ……, prebivalište R. …, sin Ž., rođen ……. u B., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

 

k r i v  j e

 

              I. što je okrivljeni I. K. dana 13. siječnja 2023. u 15,15 sati u mjestu Prgomelje 395A, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "BMW 3", reg. oznake BJ …., pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,39 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“, dok je izvršenom analizom alkohola u krvi i mokraći kod istoga utvrđena prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,68 g/kg, a u mokraći u koncentraciji od 2,78 g/kg, uz mišljenje vještaka da je u trenutku prometne nesreće imenovani bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene,

 

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

 

i z r i č e

 

temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura).

 

II.  Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

III.  Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.  

 

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 160,54 eura (stošezdeseteuraipedesetčetiricenta) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika I. K., radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

2.               Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da je točno kako je konkretne zgode zatečen da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom pod utjecajem alkohola i da mu je žao radi svega, moli da mu se ublaži novčana kazna zbog loše materijalne situacije u kojoj se nalazi i da se ne izriče predmetna zaštitna mjera.

 

3.               Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,39 g/kg dok iz nalaza provedenog vještačenja od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" proizlazi da je u krvi i mokraći kod okrivljenika utvrđena prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,68 g/kg, a u mokraći u koncentraciji od 2,78 g/kg, uz mišljenje vještaka da je u trenutku prometne nesreće imenovani bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene obzirom da je koncetracija u alkohola u krvi bila najmanje 1,93 g/kg.

 

4.               Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz obrane okrivljenika koji nije poricao počinjenje djela kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te nalaza provedenog vještačenja.

 

5.               Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela, iskazano žaljenje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

6.               Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.  

 

7.               Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi  troškove prekršajnog postupka u iznosu od 160,54 eura i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 10,54 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 11,00 eura, troškovi vještačenja od 99,54 eura) sve u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

8.               Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

U Bjelovaru, 29. siječnja 2024.

 

              ZAPISNIČAR:                                                                                  SUDAC:

           Suzana Vragović, v. r.                          mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.

 

                                                                                       

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

                                                                                                                      Suzana Vragović