REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3016/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Alemke Šodan iz Zagreba, Masarykova ulica 10, OIB 07273457717, koju zastupa punomoćnik Juraj Blažičko, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Dekra za privremeno zapošljavanje d.o.o. Zagreb, Horvatova 82/6, OIB 69914640215, kojeg zastupa punomoćnica Tamara Crnkić Gotovac, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-2257/2021-2 od 1. travnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, broj Povrv-3210/19-25 od 19. ožujka 2021., u sjednici održanoj 29. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-2257/2021-2 od 1. travnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, broj Povrv- 3210/19-25 od 19. ožujka 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), čl. 385.a ZPP i čl. 387. st. 1. i 3. ZPP, revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Prvo pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, koje se odnosi na sadržaj ugovora i tumačenje ugovornih odredbi, nije pravno pitanje jer je odgovor na isto sadržan u odredbi čl. 319. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 – dalje: ZOO) kojom je propisana primjena odredaba ugovora i tumačenje spornih odredbi ugovora te čl. 320. ZOO kojim je propisano tumačenje nejasnih odredbi u posebnim slučajevima.

6. Drugo pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, je li sklapanjem novog ugovora među istim ugovornim strankama u okviru istog poslovnog odnosa prestaju vrijediti i obvezivati raniji ugovori, činjenične je naravi i odgovor na isto ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja.

7. Treće postavljenim pravnim pitanjem tuženik osporava činjenična utvrđenja nižestupanjskih sudova da je ponudom od 3. siječnja 2017. tužiteljica izrazila volju za uređenjem međusobnih odnosa stranaka u vezi radnji koje će ona poduzimati 2017. na temelju novog ugovora te da time nije iskazala volju otpuštanja duga tuženiku koji je nastao za vrijeme važenja ugovora od 5. studenoga 2012. i 1. prosinca 2015. Za četvrto pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik nije naveo razloge važnosti zbog kojih bi pitanje bilo važno u smislu odredbe čl. 385.a st.

1. ZPP jer samo navođenje da je pitanje bitno za ostvarivanje jedinstvene primjene prava, ne daje značaj važnosti postavljenom pitanju.

8. Slijedom iznesenog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi čl. 387. st. 3. i 5. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 29. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić

Broj zapisa: 9-30859-22b32

Kontrolni broj: 0dfa4-4936c-58851

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.