Poslovni broj: 52. Pp-783/2023-4             

                

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU                           

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

 

                                                                                           Poslovni broj: 52. Pp-783/2023-4

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

                        Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Suzana Vragović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. K., B., D..  .., zbog prekršaja iz čl. 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/22-4/81530, Urbroj: 511-02-05-22-1 od 30. prosinca 2022., dana 29. siječnja 2024.

 

p r e s u d i o  j e

 

OKRIVLJENIK M. K., OIB: ……., prebivalište B., D. …, sin T. i I. rođ. P., rođen ….. u Z…., državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u VG K.,  s plaćom u iznosu od 730,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

 

k r i v  j e

 

  I.  što je okrivljeni M. K. dana 29. studeni 2022., u 10,00 sati, u mjestu Stari Skucani 64, upravljao na cesti sa teretnim automobilom reg. oznake ZG ….. te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se

 

1. kretao vozilom unatrag prilaznim kolnikom nasuprot kbr. 64., a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pri tom računa o položaju svog vozila i smjeru kretanja uslijed čega je zadnjim kotačima teretnog vozila sišao sa kolnika u putni jarak i zadnjim dijelom teretnog vozila udario u dvorišnu ogradu kbr. 64., kojom prilikom je na vozilu i ogradi nastala materijalna šteta, 

 

2. okrivljeni nakon prometne nesreće nije ostao na licu mjesta i nije vlasniku oštećene imovine ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,

 

čime je okrivljeni počinio pod točkom I. prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po članku 43. stavak 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz članka 176. st. 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

 

i z r i č e

 

temeljem čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura),

 

temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).

 

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 eura  (tristopedeseteura).

 

II.  Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 85,03 eura (osamdesetpeteuraitricenta) u roku od 90 dana od dana primitka presude.

 

Obrazloženje

 

1.               PP Bjelovar dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenih prekršaja protiv okrivljenog M. K..

 

2.               U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se ne smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno, a za što se iskreno kaje, da se dana 29. studenoga 2022. u 10,00 sati u mjestu Stari Skucani 64 kretao teretnim automobilom reg. oznake ZG … u prometu na cesti vožnjom unatrag te u jednom trenutku, a što mu se do sad nikad nije dogodilo, zadnjim kotačima sišao s kolnika u putni jarak te malo udario i oštetio dvorišnu ogradu, vlasnik ograde je rekao da ne treba ništa platiti jer će on sam popraviti štetu, tamo je bio i okrivljenikov šef koji ga je fizički napao radi čega je okrivljeni napustio lice mjesta iako je sada svjestan da je trebao o svemu obavijestiti policiju, dakle, točni su navodi obaveznog prekršajnog naloga. Želi reći da mu je žao jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti bilo kakve prekršaje. Ovim putem moli rok od 90 dana za plaćanje novčane kazne zbog loše materijalne situacije u kojoj se nalazi. Moli da mu sud ne oduzima vozačku dozvolu obzirom da je zaposlen kao vozač te ukoliko bi ostao bez vozačke dozvole zasigurno bih ostao bez posla.

 

3.               Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i oštećenja nastala na vozilu i dvorišnoj ogradi.

 

4.               Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i fotodokumentacije očevida.

 

5.               Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu od 350,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela, iskazano žaljenje i namjeru da više ne čini prekršaje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

6.               Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

 

7.               Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 85,03 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude i to 20,00 eura na ime paušalne svote suda i 65,03 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja.

 

8.               Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.                                             

 

U Bjelovaru, 29. siječnja 2024.

 

            ZAPISNIČAR:                                                                                SUDAC:

          Suzana Vragović, v. r.                           mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.                                                                    

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

 

 

 

                                                                                         Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

                                                                                                                      Suzana Vragović