Poslovni broj: Usž-1231/23-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja, Mire Kovačić, predsjednice vijeća, Radmile Bolanča Vuković i dr. sc. Sanje Otočan, članica vijeća te više sudske savjetnice Žanet Vidović, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice A. Ž. iz S., zastupana po opunomoćeniku M. R., odvjetniku iz K. L., protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Z., radi priznavanja prava na obiteljsku mirovinu, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: 18 UsI-2220/22-4 od 23. prosinca 2022., na sjednici održanoj 29. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom poništeno je rješenje tuženika, KLASA: UP/II 140-03/21- 01/03127052212, URBROJ: 341-99- 05/3-21-9201, spis broj 627400 od 23. rujna 2022. i predmet je vraćen tuženiku na ponovni postupak.
2. Rješenjem tuženika od 23. rujna 2022. odbijena je žalba tužiteljice izjavljena protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne služba S., KLASA: UP/I 140-03/21-01/03127052212, URBROJ: 341-18-05/3-21-33728, od 8. studenoga 2021. kojim je odbijen zahtjev tužiteljice za priznavanjem prava na obiteljsku mirovinu.
3. Tuženik pobija zakonitost prvostupanjske presude zbog bitne povrede pravila sudskog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Radi načina rješavanja o žalbi ovaj Sud ne navodi razloge iznesene u istoj.
4. Tužiteljica se protivi razlozima žalbe.
5. Žalba nije dopuštena.
6. Ovaj Sud, sukladno članku 73. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 29/17. i 110/21.; dalje: ZUS), ispituje prvostupanjsku presudu u dijelu u kojem je osporavana žalbom i u granicama razloga navedenih u žalbi.
7. Člankom 66.a stavkom 1. ZUS-a propisano je da žalba nije dopuštena protiv presude kojom je pojedinačna odluka javnopravnog tijela poništena ili oglašena ništavom i predmet prvi put vraćen na ponovni postupak, kao ni protiv presude kojom je sud naložio donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku. Prvostupanjski sud je poništio rješenje tuženika i vratio mu predmet na ponovni postupak i odlučivanje.
8. S obzirom da je, prema podacima spisa, predmet prvi put vraćen na ponovni postupak, to sukladno citiranom članku 66.a stavku 1. ZUS-a, žalba nije dopuštena.
9. Okolnost što je u presudi prvostupanjskog suda dana pogrešna uputa o pravnom lijeku, odnosno o pravu na podnošenje žalbe, nije od utjecaja na donošenje drugačije odluke ovog Suda.
10. Sukladno članku 72. ZUS-a, Visoki upravni sud rješenjem će odbaciti nepravodobnu žalbu, nedopuštenu žalbu, žalbu podnesenu od neovlaštene osobe, odnosno neurednu žalbu ako je to propustio učiniti upravni sud.
11. Stoga žalbeni razlozi koji se odnose na meritum upravne stvari nisu uzeti u razmatranje zbog nedopuštenosti žalbe.
U Zagrebu 29. ožujka 2023.
Predsjednica vijeća
Mira Kovačić, v.r.
