REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

SPLIT

Broj: 31. Pp-1863/2023.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Martine Lovrić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. M. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 163. stavka 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-5/2311, urbrojem 511-12-36- 23-1 od 25. siječnja 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 28. ožujka 2023. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dana 29.

ožujka 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik

I. M. OIB: ..., sin I. i majke K. dj. B., rođen u S., s prebivalištem u U., državljanin RH,

SSS, vozač, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno

nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 03. prosinca 2022. u 15,10 sati u S. u ulici upravljao vozilom marke "Toyota" registarske oznake i broja ŠI ... prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom navedenim kao pod a) a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, dakle, kao vozač osobnog automobila tijekom vožnje bio je dužan koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, pa se temeljem narečenog Zakona, okrivljeniku se temeljem članka 35. Prekršajnog zakona za djelo pod a)

i z r i č e

KAZNA ZATOVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA.

nakon čega se temeljem odredbe članka 44. Prekršajnog zakona, nad okrivljenikom

primjenjuje

UVJETNA OSUDA,

s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Okrivljeniku se za djelo pod b) uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EUR-a* / 452,07 KUNA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 27,00 EUR-a*/ 203,43 kuna u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-5/2311, urbrojem 511-12-36-23-1. je dana 25. siječnja 2023. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, pa je ovaj Sud proveo redovni postupak. Okrivljenik je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode upravljao vozilom marke "Toyota" reg. oznake i broja ŠI ... krećući se ulicom u S., da ga je zaustavio pol. službenik jer nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a da je onda isti utvrdio kako nema ni položen vozački ispit, a da mu je isti rekao kako mu mora pisati jer su takvi napuci međutim da on nema novca za platiti novčanu kaznu.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavijest PPRP Split broj: 1031062025 od 03. prosinca 2022., izvješće o počinjenom prekršaju Mobilne jedinice prometne policije broj: 1031062017 od . 03. prosinca 2022.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik je i sam priznao navode iz optužnog prijedloga pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnih prekršaja.

Članak 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, dok je stavkom 4. točkom 1. propisano da će se zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci izreći ako je prekršaj počinjen drugi put, a točkom 2. da će se zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 12 mjeseci izreći ako je prekršaj počinjen treći put.

Članak 163. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač tijekom vožnje u motornom vozilu dužan koristiti pojas koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, stavkom 8. istog Zakona propisuje da će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom od 130,00 eura.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavan, uzdržavan od roditelja, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo, pa je Sud za djelo pod a) temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje, a za djelo pod b) novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 1.459,95 eura.

Temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 12 mjeseci kako je to predložio ovlašteni tužitelj, a sve budući po mišljenju Visokog prekršajnog suda u Zagrebu izraženom na Seminaru održanom od 26.-28. listopada 2022. u Zadru, kako bi se motiviralo osobe koje nemaju položen vozački ispit, a radi se o osobama mlađe životne dobi, da ga polože.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Split, 29. ožujka 2023.

Zapisničar

S U D A C

Martina Lovrić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Martina

Lovrić