Gž-205/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Jagodi Renje, u pravnoj stvari tužitelja M. Z. (OIB …) iz J., D. R., kojega zastupa punomoćnik A. U., odvjetnik u S., protiv tuženika: 1. N. Z. (OIB …) i 2. M. Z. (OIB …), oba iz S., P. 2, radi predaje u suposjed nekretnine, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj P-3342/2022 od 2. siječnja 2023. godine, dana 29. ožujka 2023. godine

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja, te se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu broj P-3342/2022 od 2. siječnja 2023. godine.

Obrazloženje

1.

Protiv prvostupanjskog rješenja kojim je određen prekid postupka, te određeno da će se isti nastaviti po završetku postupka koji se pred tim sudom vodi pod brojem R1-563/2022, žalbu je podnio tužitelj, zbog svih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 2513, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), s prijedlogom da se žalba uvaži i pobijano rješenje ukine.

2.

Žalba je osnovana.

3.

Predmet spora u ovoj parnici je predaja u suposjed nekretnine – stana u S., P. 2, označenog u zemljišnoj knjizi kao E-1, stan na I. katu, površine 80,93 m² položen na čest. br. 6475/23 Z.U. 13327 K.O. S., koja nekretnina je suvlasništvo tužitelja za 1/3 dijela.

4.

Prvostupanjski je sud prekinuo postupak pozivom na odredbu članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP, prema kojoj je sud ovlašten prekinuti postupak ako je odlučio da sam ne rješava prethodno pitanje.

5.

Međutim, za ovu vlasničku parnicu u kojoj se utvrđuje da li su stranke suvlasnici opisane nekretnine i ako jesu ima li tužitelj pravo od tuženika zahtijevati da mu predaju suposjed iste, razvrgnuće suvlasništva na toj nekretnini o kojemu se odlučuje u predmetu toga suda broj R1-563/2022, po logici stvari, a suprotno shvaćanju prvostupanjskog suda – nije i ne može biti prethodno pitanje, kako to s pravom ističe žalitelj.

6.

Stoga, kako je prvostupanjski sud zbog pogrešnog shvaćanja da odluka u ovom predmetu ovisi o odluci istog suda u predmetu R1-563/2022, pogrešno primijenio citiranu odredbu ZPP kad je donio pobijano rješenje, to je valjalo uvažiti žalbu tužitelja i pobijano rješenje ukinuti (članak 380. točka 3. ZPP) te predmet vratiti prvostupanjskom sudu da nastavi postupak.

U Šibeniku, 29. ožujka 2023. godine

S U D A C

Jagoda Renje v.r.  .