REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5092/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. P. iz S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik S. Č., odvjetnik u S., protiv tuženika: 1. M. B. iz S., OIB ..., koju zastupa punomoćnik L. A., odvjetnik u S., 2. O. Z. iz S., OIB ..., 3. B. B. iz Z., OIB ..., 4. A. B. iz Z., OIB ..., koje zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u S. i 5. N. R. iz S., OIB ..., koju zastupa punomoćnik J. C., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1644/2021-3 od 21. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P 3388/16 od 14. lipnja 2021., u sjednici održanoj 29. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1644/2021-3 od 21. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P 3388/16 od 14. lipnja 2021.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Postupajući po odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj nije učinio vjerojatnim da mu je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ovog Zakona. Naime, tužitelj se u prijedlogu za dopuštenje revizije pozvao na razlog za dopuštenje revizije koji se odnosi na to da mu je u postupcima pred nižestupanjskim sudovima zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Međutim, ovaj sud ocjenjuje da tužitelj nije učinio vjerojatnim da bi u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku došlo do osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava, slijedom čega tužitelj nije učinio vjerojatnim postojanje pretpostavki iz čl. 385.a st. 2. ZPP-a.
4. Slijedom navedenog valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 29. ožujka 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
