Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 34 Gž Ovr-607/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja trgovačkog društva, H.-P. d.o.o. /OIB:…/ iz O., koga zastupa J. M., odvjetnik iz O., protiv ovršenice Z. M. /OIB:…/ iz V., radi naknade troškova postupka izravne naplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Ovr-91/2023-2 od 7. veljače 2023., nadnevka 29. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja, preinačuje rješenje Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Ovr-91/2023-2 od 7. veljače 2023. pod stavkom II. izreke i rješava:

Nalaže se ovršenici naknaditi ovrhovoditelju daljnji iznos od 15,55 eura / 117,16 kn[1] na ime troškova postupka izravne naplate sa zateznim kamatama tekućim određuje za svako polugodište, od 29. ožujka 2023. do isplate po stopi koja se

uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotnih poena, u roku od 8 (osam) dana.

II. Nalaže se ovršenici naknaditi ovrhovoditelju trošak žalbe u iznosu od 31,10 eura / 234,38 kn, u roku od 8 (osam) dana.

III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg iznosa od 43,55 eura / 328,12 kn na ime troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1 Fiksni tečaj konverzije - 7,53450 za jedan euro

1. Prvostupanjskim je rješenjem naloženo ovršenici naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izravne naplate u iznosu od 31,11 eura / 234,40 kn (stavak I. izreke). Odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg iznosa od 15,55 eura / 117,16 kn na ime troškova postupka izravne naplate sa zateznim kamatama (stavak II. izreke).

2. Protiv rješenja pod stavkom II. izreke žali se ovrhovoditelj iz razloga određenih člankom 353. stavkom 1. točkama 1. i 3. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a) i člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., u daljnjem tekstu: OZ-a).

2.1. Ovrhovoditelj predlaže preinaku pobijanog dijela prvostupanjskog rješenje i zahtijeva trošak sastava žalbe po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 74,66 eura / 562,50 kn.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Nije sporno:

- da je po zahtjevu ovrhovoditelja za izravnu naplatu novčane tražbine od 23. siječnja 2023. na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-4685/2022 koje je izdao javni bilježnik T. B. K. iz O., provedena ovrha putem Agencije;

- da je ovrhovoditelja u postupku provedbe izvansudske ovrhe zastupao punomoćnik odvjetnik;

- da je ovrhovoditelj podneskom od 30. siječnja 2023. pokrenuo sudski postupka radi naknade troškova izravne naplate, u kojem zahtjeva trošak u iznosu od 44,66 eura, pozivom na Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., u daljnjem tekstu: OT), a koji trošak čini nagrada za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Agenciji radi provedbe - 31,11 eura /Tbr. 11. točka 5. OT/ i nagrada za sastav zahtjeva za naknadu troškova izravne naplate u iznosu od 15,55 eura /Tbr. 11. stavak 8. OT/ sa zateznim kamatama,

- a niti da je ovršenica dužan naknaditi ovrhovoditelju trošak nagrada za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Agenciji radi provedbe u iznosu 31,11 eura / 234,40 kn.

6. Sporno je, pripada li ovrhovoditelju pravo na nagradu za sastav podneska od 30. siječnja 2023., kojim je iniciran predmetni postupak za naknadu troškova izravne naplate, u zahtijevanom iznosu od 15,55 eura / 117,16 kn, utoliko što prvostupanjski sud smatra da ne pripada jer da se radi o troškovniku, a ovrhovoditelj suprotno, da se radi o inicijalnom (dispozitivnom) podnesku, a ne troškovniku kako to tumači prvostupanjski sud.

7. Suprotno zaključku prvostupanjskog suda ovrhovoditelju pripada pravo na nagradu za sastav podneska od 30. siječnja 2023. po punomoćniku odvjetniku.

8. Pravilima o troškovima postupka, sadržanim u ZPP-a, koja se na odgovarajući način primjenjuju i vezano za postupak izravne naplate je propisano:

- da troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka (članak 151. stavak 1. ZPP-a);

- da obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba kojima zakon priznaje pravo na nagradu (članak 151. stavak 2. ZPP-a);

- da sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci određuje naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice, da će prilikom odlučivanja o tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova brižljivo cijeniti sve okolnosti (članak 155. stavak 1. ZPP-a),

- i da će sud one troškove koji su propisani tarifom za nagradu odvjetnika ili za druge troškove, odmjeriti prema toj tarifi (članak 155. stavak 2. ZPP-a).

9. OT-om je propisano da odvjetniku pripada nagrada za sastav između ostalog prijedloga i zahtjeva (Tbr. 7. OT).

10. S obzirom na oblik i svrhu, podnesak ovrhovoditelja od 30. siječnja 2023. nije troškovnik kako to tumači prvostupanjski sud, već podnesak kojim je ovrhovoditelj pokrenuo sudski postupak radi naknade troškova izravne naplate, a kojim podneskom je zasnovan procesni odnos između ovrhovoditelja i suda, a dostavom prvostupanjskog rješenja i ovršenice.

11. Prema tome, budući da je ovršenica svojim držanjem (neispunjavanjem novčane obveze utvrđene ovršnom ispravom) izazvala potrebu za provođenjem postupka izravne naplate, koji je završio prinudnim ostvarenjem ovrhovoditeljeve tražbine i da stranka iznimno, kao što je izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne odluke, može voditi samostalni sudski postupak za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate (provedbe ovrhe), o kojima nije odlučeno, to ovrhovoditelju pripada pravo na zahtijevani trošak podneska (dispozitivnog) kojim pokreće taj postupak, u iznosu od 15,55 eura / 117,16 kn, koji trošak je ovrhovoditelju dužan naknaditi ovršenica sa zateznim kamatama od 29. ožujka 2023. (donošenja drugostupanjske odluke) do isplate.

11.1. Naime, s obzirom da je prvostupanjsko rješenje pod stavkom II. izreke preinačeno i da prema odredbi članka 151. stavku 3. ZPP-a koji se primjenjuje i u predmetnom postupku (članak 107. stavak 2. ZID ZPP-a/2022) troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, i da sud o zateznim kamatama na iznos parničnih troškova odlučuje na zahtjev stranke, to ovrhovoditelju na pripadajući trošak od 15,55 eura / 117,16 kn pripada zahtijevana zatezna kamata od 29. ožujka 2023., odnosno donošenja drugostupanjskog rješenja do isplate po stopi koja se određuje po izmijenjenoj odredbi članku 29. stavku 2/2., 7. i 8. ZID ZOO-a/2022.

12. Ovrhovoditelju pripada i trošak žalbenog postupka u iznosu 31,10 eura / 234,37 kn (Tbr. 10/5., 42. i 50. OT), koji trošak je ovrhovoditelju dužna naknaditi ovršenica (članak 14. stavak 4. OZ-a).

13. Preko iznosa od 31,10 eura / 234,38 kn do iznosa od 74,65 eura / 562,50 kn, za iznos od 43,55 eura / 328,12 kn, zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška žalbenog postupka nije osnovan jer nije u skladu s mjerodavnom OT-om.

14. Zaključno, ovršenica je dužan na ime troška postupka izravne naplate isplatiti ovrhovoditelju daljnji iznos od 15,55 eura / 117,16 kn sa zateznim kamatama od 29. ožujka 2023. do isplate i naknaditi trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,10 eura / 234,38 kn, zbog čega je odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a za stavak I., članak 166. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavkom 1. OZ-a za stavak II. i III.).

U Zagrebu 29. ožujka 2023.

Sutkinja:

Slavica Garac, v.r.