REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4436/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica ad1) J. V., OIB: ... i ad2) J. R., OIB: ..., obje iz B., i zastupane po punomoćniku M. Z. iz Odvjetničkog društva Ž. & p. iz Z., protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Z., Građansko-upravni odjel, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-157/2020-2 od 29. kolovoza 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj P-475/17 od 12. prosinca 2019., u sjednici održanoj 28. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e :

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije zbog pitanja:

"Kod odmjeravanja troškova parničnog postupka s obzirom na uspjeh stranaka u postupku uzimaju li se u obzir i troškovi plaćenih predujmova za vještačenja ili se oni priznaju u cijelosti stranci koja je uspjela u sporu neovisno o postotku uspjeha?"

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:

"1.Utvrđuje se da su tužiteljice J. R., S., OIB: ... i J. V., S., OIB: ..., nasljeđivanjem stekli pravo suvlasništva svaka za ½ dijela nekretnina:

1.1.kč. br. 1655/221 S.I. k.o. K. G., pašnjak, površine 300 m2, upisana u zk. ul. 2539 pri zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, zemljišnoknjižnog odjela Obrovac, označena likom i slovima A-B-I-J-A,

koja čestica kč. br. 1655/221 k.o. K. G. stare izmjere odgovara dijelu kč. br. 5674 N.I. k.o. K. G., XVII. Ulica, kuća (k. br. 17), dvorište, sveukupne površine 386 m2,

i to sve prema skici lica mjesta ovlaštenog inženjera geodezije L. B. od 18. rujna 2019.g., a koja skica čini sastavni dio ove presude.

Tuženica je dužna trpjeti upis prava suvlasništva tužiteljica i to svake za ½ dijela na nekretninama označenim u točki 1., 1.1. ove presude.

2.Odbijaju se kao neosnovani tužbeni zahtjevi tužiteljica ad. 1 i 2 u dijelu:

"1.Utvrđuje se da su tužiteljice J. R., S., OIB: ... i J. V., S., OIB: ..., nasljeđivanjem stekli pravo suvlasništva svaka za ½ dijela nekretnina:

1.2. kč. br. 1655/1 S.I. k.o. K. G., pašnjak, površine od 67611 m2, upisana u zk. ul. 2209 pri zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, zemljišnoknjižnog odjela Obrovac, i to dijela od 86 m2 označenog likom i slovima B-C-H-I-B,

koji dio čestice kč. br. 1655/1 k.o. K. G. stare izmjere u površini od 86 m2 odgovara dijelu kč. br. 5674 N.I. k.o. K. G., XVII. Ulica, kuća (k. br. 17), dvorište, sveukupne površine 386 m2,

1.3. dijela kč. br. 1655/1 S.I. k.o. K. G., pašnjak, površine od 67611 m2, upisana u zk. ul. 2209 pri zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, zemljišnoknjižnog odjela Obrovac, i to dijela od 39 m2 označenog likom i slovima C-D-G-H-C, koji dio čestice stare izmjere odgovara dijelu kč. br. 6790 N.I. k.o. K. G., Novo naselje, dvorište, površine 39 m2 upisana u zk. ul. 4009 pri zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, zemljišnoknjižnog odjela Obrovac,

i to sve prema skici lica mjesta ovlaštenog inženjera geodezije L. B. od 18. rujna 2019.g., a koja skica čini sastavni dio ove presude.

2. Utvrđuje se da su tužiteljice J. R., S., OIB: ... i J. V., S., OIB: ..., nasljeđivanjem stekli pravo suvlasništva svaka za ½ dijela nekretnina:

2.1. kč. br. 1655/1 S.I. k.o. K. G., pašnjak, površine od 67611 m2, upisana u zk. ul. 2209 pri zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, zemljišnoknjižnog odjela Obrovac, i to površine od 90 m2 označena likom i slovima D-E-F-G-D koji dio čestice stare izmjere odgovara dijelu kč. br. 6790 N.I. k.o. K. G., Novo naselje, dvorište, površine 90 m2 upisana u zk. ul. 4009 pri zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, zemljišnoknjižnog odjela Obrovac,

i to sve prema skici lica mjesta ovlaštenog inženjera geodezije L. B. od 18. rujna 2019.g., a koja skica čini sastavni dio ove presude.

3. Tuženica je dužna trpjeti upis prava suvlasništva tužiteljica i to svake za ½ dijela na nekretninama označenim u točki 1., 1.2. i 1.3. i toč. 2. 2.1. ove presude."

4. Nalaže se tuženici nadoknaditi tužiteljicama troškove postupka od 2.323,75 kn sa zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate po stopi propisanoj čl. 29 ZOO-a i to uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

5. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužiteljica ad. 1 i 2 da im tužena naknadi parnični trošak preko iznosa od 2.323,75 kn iz toč. 4 izreke ove odluke, a do zatraženog parničnog troška od 14.750,00 kn, tj. za iznos od 12.426,25 kn."

2. Presudom suda drugog stupnja odbijene su žalbe stranaka i potvrđena je presuda suda prvog stupnja.

3. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnose tužitelji zbog pitanja citiranog u izreci ovog rješenja ističući da se radi o pitanju koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22 - dalje: ZPP).

4. Na prijedlog nije odgovoreno.

5. Prijedlog je dopušten.

6. Glede pitanja zbog kojeg je dopušteno podnijeti reviziju sudovi nižeg stupnja izražavaju u odluci o troškovima postupka drugačije pravno shvaćanje nego ono koje je izraženo u odluci ovog suda Rev-x-182/2012 od 6. lipnja 2012. a vezano uz pravo na naknadu troškova vještačenja u kojoj odluci je rečeno:

"Tužitelj je imao izdataka za zastupanje putem odvjetnika u iznosu od 20.959,60 kuna, a s obzirom na uspjeh u sporu pripada mu trošak za zastupanje od

." 9.698,01 kn koji iznos je uvećan za trošak medicinskog vještačenja…..

7. Iz tih razloga odlučeno je kao u izreci primjenom odredbe čl. 385.a u svezi s odredbom čl. 389. st. 3. ZPP-a.

8. Glede drugog pitanja ima se smatrati da je tužitelj povukao prijedlog sukladno odredbi čl. 389.b. st. 3. ZPP.

Zagreb, 28. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.