Poslovni broj: 2. Povrv-343/2020-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, u pravnoj stvari tužitelja V.-O. d.o.o. O., OIB: ..., protiv tuženika D. R. iz O., OIB: ..., radi isplate, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 13. veljače 2023. u nazočnosti punomoćnika tužitelja L. V., dipl. iur., a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, uz javnu objavu dana 28. ožujka 2023.,
p r e s u d i o j e
I/ Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika H. Š. iz O. broj Ovrv-... od 19. ožujka 2020. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku D. R. iz O., da tužitelju V.-O. d.o.o. O., isplati iznos od 145,27 Eura[1] / 1.094,52 kune (slovima: sto četrdeset pet eura i dvadeset sedam centi / jednu tisuću devedeset četiri kune i pedeset dvije lipe) zajedno sa zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose, prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. prema stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se za svako polugodište uvećanje kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, i to kako slijedi:
- na iznos od 271,65 kuna od 20. listopada 2019. po računu broj 15271617831-32902,
- na iznos od 180,37 kuna od 20. studenog 2019. po računu broj 15420429705-32902,
- na iznos od 215,85 kuna od 20. prosinca 2019. po računu broj 15566880185-32902,
- na iznos od 190,50 kuna od 20. siječnja 2020. po računu broj 15718214557-32902,
- na iznos od 236,15 kuna od 20. veljače 2020. po računu broj 15872768770-32902,
do namirenja, sve u roku od 8 dana.
II/ Platni nalog ukida se u odluci o trošku.
III/ Nalaže se tuženiku D. R. iz O., da tužitelju V.-O. d.o.o. O., naknadi parnični trošak u iznosu od 26,54 Eura[2] / 200,00 kuna (slovima: dvadeset šest eura i pedeset četiri lipe / dvije stotine kuna) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 28. ožujka 2023. kao dana donošenja presude pa do isplate, prema stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se za svako polugodište uvećanje kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, sve u roku od 8 dana.
IV/ S preostalim dijelom zahtijeva za naknadu parničnog troška, tužitelj se odbija kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu tvrdi da mu ovršenik duguje iznos od 1.094,52 kune te je javni bilježnik H. Š. iz O. pod poslovnim brojem Ovrv-... od 19. ožujka 2020. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim je ovršeniku naloženo plaćanje navedenog iznosa zajedno sa troškovima postupka.
2. Ovršenik u izjavljenom prigovoru protiv navedenog rješenja o ovrsi navodi da traži da se u cijelosti odbaci rješenje o ovrsi broj Ovrv-... od 19. ožujka 2020. Nadalje navodi da se kao dokaz dugovanja navodi izvod otvorenih stavki koji nikada nije usklađen. Protivi se ovrsi općenito na imovini jer ima stalna novčana primanja, a opreza radi ističe i djelomičnu zastaru potraživanja temeljem članka 232. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima.
3. Nakon što je rješenjem ovoga suda broj Povrv-343/2020-3 od 17. prosinca 2020. rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage postupak se nastavio kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
4. U dokaznom dijelu postupka sud je izvršio uvid u izvod otvorenih stavaka za vodne usluge za mjerno mjesto 101969 O. od 18. ožujka 2020., a za razdoblje od rujna 2019. do siječnja 2020. na ime tuženika na listu 6 spisa i račune na listu 16 do 20 spisa.
5. Uvidom u priloženu dokumentaciju utvrđeno je da tuženik tužitelju na ime vodne usluge duguje iznos od 1.094,52 kune za razdoblje od rujna 2019. do siječnja 2020., kako je to navedeno u izvodu otvorenih stavaka te priloženim računima.
6. Sud je materijalne dokaze prihvatio kao vjerodostojne pa na taj način drži utvrđenim činjenično stanje u tom dijelu.
7. Temeljem članka 215. Zakona o vodama, direktor tužitelja 28. listopada 2015. donio je Opće i tehničke uvjete isporuke vodnih usluga, u kojima se prema odredbi članka 4. stavak 1. i 2., a u svezi s člankom 4. stavak 4. istih, tuženik, kao vlasnik/suvlasnik nekretnine, smatra korisnikom vodne usluge sve dok isporučitelja vodne usluge, odnosno, tužitelja ne obavijesti o promijeni vlasništva/suvlasništva.
8. Prema računima tužitelja za zgradu u O. mjerno mjesto 101969, sukladno odredbi članka 39. Općih i tehničkih uvjeta predstavnik suvlasnika na navedenoj adresi zaduživao je tuženika u navedenom razdoblju za dvije osobe.
9. Prema članku 47. citiranih Uvjeta ako je pri mjesečnom obračunu na računu evidentiran dug iz prethodnog razdoblja takav račun smatra se kao opomena za moguća nepodmirena dugovanja.
10. Prema odredbi članka 48. citiranih Uvjeta korisnik ima pravo prigovora na ispostavljeni račun, koji ne odgađa rok naplate računa, a prigovor se podnosi u pisanom obliku. Isporučitelj je dužan ispitati utemeljenost prigovora te dati pisani odgovor u zakonskom roku. Uloženi prigovor ne odlaže plaćanje računa.
11. Tijekom postupka nije utvrđeno da bi tuženik postupio sukladno odredbama članka 48. citiranih Uvjeta te da bi za svaki ispostavljeni račun uložio prigovor.
12. Kako je tužitelj svoje potraživanje dokazao materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu, a tuženik nije dokazao da bi navedeno dugovanje podmirio, sud je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja kao osnovani, te je stoga u tom dijelu platni nalog održao na snazi.
13. Isto tako, irelevantni su navodi tuženika kako ima stalna novčana primanja pa se protivi ovrsi na imovini, budući unatoč kako navodi stalnim novčanim primanjima do danas nije podmirio dug prema tužitelju prema ispostavljenim računima, iako i dalje koristi usluge tužitelja.
14. Sud nije prihvatio istaknuti prigovor zastare od strane tuženika prema odredbama članka 232. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima, budući se radi o zastarnom roku od godine dana, a s obzirom na dospijeće svakog pojedinog utuženog iznosa od 21. listopada 2019., 20. studenog 2019., 20. prosinca 2019., 20. siječnja 2020. i 20. veljače 2020. te kako je tužba – prijedlog za ovrhu podnesen 18. ožujka 2020. razvidno je da niti za jedno utuženo potraživanje nije nastupila zastara.
15. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22).
16. Sud je platni nalog ukinuo u dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka, budući je isti previsoko odmjeren.
17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude (čl. 451 st. 3. Zakona o parničnom postupku – "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – u nastavku teksta: ZPP).
18. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, tako što je sud tužitelju priznao trošak na ime javnobilježničke nagrade u iznosu od 80,00 kuna plus PDV od 25% u iznosu od 20,00 kuna, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kuna, što čini ukupno priznati i dosuđeni troška u iznosu od 200,00 kuna.
18.1. Sud tužitelju nije priznao trošak potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 37,50 kuna, jer je tuženik izjavio prigovor pa rješenje o ovrsi nije moglo postati pravomoćno i ovršno, niti mu je priznao trošak dostave javnom bilježniku zajedno s PDV-om u iznosu od 37,50 kuna, jer tužitelj nije dokazao da je taj trošak stvarno imao, niti na što se trošak stvarno odnosi.
Osijek, 28. ožujka 2023.
SUTKINJA
Dubravka Čapelj,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok teče od dana objave presude, za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2., toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba u kojoj su izneseni razlozi zbog kojih se ona ne može podnijeti, biti će odbačena kao nedopuštena.
Dostaviti:
1. Tužitelju na znak 809/2020
2. Tuženiku
