Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-1626/2023-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Dinke Ribarić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. I. iz V., zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. točke 5. kažnjivog po članku 31. stavku 3. točki 4. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca, načinu postupanja s napuštenim I izgubljenim životinjama te divljim životinjama na području Grada Visa ("Službeni glasnik Grada Visa broj 1/20), u postupku vođenom po prigovoru na uloženi obavezni prekršajni nalog Grada Visa, Jedinstvenog
upravnog
odjela,
Komunalnog
redara
pod
klasa: UP/I-363-01/23-03/2, urbroj: 2181-14-03-23-1 od 31. siječnja 2023., na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (
„ Narodne novine" broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a primjenom članka 222. istog Zakona, 28. ožujka 2023.,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik M. I., sin P. i I., dj. K. rođen ... u S., OIB: …, s prebivalištem u V. K. Z. kbr… državljanin RH, Hrvat, po zanimanju ekonomist, vlasnik obrta K., otac dvoje malodobne djece, sa završenom VSŠ, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što se dana 23. siječnja 2023. godine u 09,45 sati u gradu V., u ulici R. M. hrv., u gradskom parku, pas koji je u vlasništvu okrivljenika kretao slobodan po javnim prometnim površinama bez nadzora i prisutnosti okrivljenika i to po navedenoj ulici i dr. okolnim ulicama, te u 11,10 sati u ulici V. N.,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. točke 5. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 31. stavku 3. točki 4. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca, načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama na području Grada Visa ("Službeni glasnik Grada Visa br. 1/20), pa mu se na temelju citirane Odluke,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 132,72 eura / 1.000,00 kuna[1] .
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19,91 eura/ 150,00 kuna[1] u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Grad Vis, Jedinstveni upravni odjel, Komunalni redar pod klasa: UP/I-363- 01/23-03/2, urbroj: 2181-14-03-23-1 31. siječnja 2023., izdao je temeljem odredbe članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasio krivim i kaznio zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv citiranog naloga okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage, radi čega se nastavilo sa daljnjim vođenjem prekršajnog postupka.
2.Okrivljenik ispitan pred ovim sudom prilikom očitovanja o prekršaju i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti iskazuje da nije kriv, te u svojoj obrani navodi da nije točno da se 23. 01.2023. u 09,45 sati, u gradu V., u ulici Ravnica Mat. hrv., u gradskom parku njegov pas dalmatiner kretao sam javnom površinom bez nadzora i po okolnim ulicama, te da nije moguće da bi istog dana u 11,10 sati u ulici V. N. pas bio bez nadzora. Da na psa paze i brinu se da što veći dio vremena bude pod nadzorom.
3.U dokaznom postupku kao svjedok ispitan je komunalni redar A. B. koji iskazuje da je dana 23. 1. 2023. u 09,45 sati u ulici R. Mat. Hrv., u gradskom parku u V., neposredno vidio psa dalmatinera vlasništvo okrivljenika M. I. kako se slobodno kreće javnim površinama bez nadzora i trči po parku I okolnim ulicama. Također, da je istog dana u 11,10 sati istog psa vidio u ulici V. N. u V. kako šeće bez nadzora, ali da te prilike nije uznemirio prolaznike i njihove kućne ljubimce.
Na pročitani zapisnik o ispitivanju svjedoka komunalnog redara A. B. okrivljenik izjavljuje da iskaz ne odgovara istini.
4.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je upozorenje Grada Visa, Jedinstvenog upravnog odjela, Komunalnog redara pod klasa: 363-01/22-03/25 urbroj: 2181-14-3-22-1 od 9. rujna 2022., potvrda Ministarstva, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/23-02/35646, urbr: 514-05-02-01- 02-23-02 od 14. ožujka 2023. i utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5.Odredbom članka 3. stavka 1. točke 5. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca, načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama na području Grada Visa ("Službeni glasnik Grada Visa br. 1/20) propisano je da je posjednik dužan onemogućiti bijeg i kretanje psa po javnim površinama bez nadzora.
6.Odredbom članka 31. stavku 3. točki 4. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca, načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama na području Grada Visa ("Službeni glasnik Grada Visa br. 1/20) za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna.
7.Osnovom ovako provedenog postupka, a posebno iskaza ispitanog svjedoka, komunalnog redara A. B., koji iskazuje da je neposredno vidio psa okrivljenika da se slobodno kreće javnim površinama bez nadzora, a kojem je ovaj sud u cijelosti poklonio punu vjeru cijeneći njegov iskaz okolnosnim i uvjerljivim i objektivnim, a koji je i utemeljen na neposrednom opažanju, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude.
8.Okrivljenik je kao vlasnik i posjednik psa bio dužan držati svog psa pod nadzorom, te mu onemogućiti slobodno kretanje po javnim površinama, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz propisa citiranog u izreci ove presude.
9.Radi navedenog, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti.
10.Obzirom da je za navedeni prekršaj utvrđena kazna u fiksnom iznosu od 1.000,00 kuna/132,72 eura, sud nije uzimao u obzir okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
11.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka
3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
12. Kako u provedenom postupku nije utvrđeno da je pas okrivljenika uznemirio prolaznike građane, druge kućne ljubimce i njihove posjednike koji su svoje kućne ljubimce na javnoj površini držali pod nadzorom, sud je to ispustio iz izreke ove presude.
13. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka.
U Visu, 28. ožujka 2023.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dinka Ribarić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona
protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dna:
-okrivljeniku
-tužitelju
- spis
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Dinka Ribarić
