1

 

      Republika Hrvatska

   Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5                                                         Poslovni broj: 7 Kir-201/2024

 

 

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika G. M., zbog kaznenog djela iz čl. 190 st. 2 i 6 u vezi čl. 190 st. 1 Kaznenog zakona/11 (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu OKDO Zagreb), broj KP-DO-263/2024 od 27. siječnja 2024. godine za određivanje istražnog zatvora, dana 27. siječnja 2024. godine,

r i j e š i o    j e

 

I./ Temeljem čl. 127 st. 1 u vezi čl. 123 st. 1 točka 3 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) 

 

ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

 

protiv osumnjičenika G. M., OIB …, sina I. i Lj., rođene V., rođenog ... godine u M., s prebivalištem u Z., državljanina Republike Hrvatske, uhićenog 25. siječnja 2024. godine u 20,00 sati.

 

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor osumnjičeniku G. M. može trajati najdulje 1 (jedan) mjesec dana računajući od dana lišenja slobode tj. od 25. siječnja 2024. do 25. veljače 2024. godine.

 

Obrazloženje

1.                  OKDO Zagreb je sucu istrage podnijelo dana 27. siječnja 2024. godine pod brojem KP-DO-263/2024, prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika G. M., zbog kaznenog djela iz čl. 190 st. 2 i 6 u vezi čl. 190 st. 1 KZ/11, na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08.

 

2.                  Povodom prijedloga OKDO Zagreb za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika održano je istražno ročište. Nije pristupio branitelj osumnjičenika odvjetnik G. P. koji je uredno obaviješten o održavanju ročišta, a njegova zamjena odvjetnik J. Š. je naveo da neće doći na ročište i da je u vezi toga već prije obavijestio osumnjičenika.

 

3.                  Zamjenica OKDO Zagreb obrazložila je prijedlog u cijelosti suglasno kao u pisanom prijedlogu od 27. siječnja 2024. godine, te predlaže određivanje istražnog zatvora. Navodi da je mišljenja kako postoji opasnost da bi osumnjičenik G. M. boravkom na slobodi mogao nastaviti s činjenjem istovrsnog kaznenog djela, jer se uzimajući u obzir veću količinu droge i laboratorije za uzgoj droge koji su pronađeni kod njega uz činjenicu da je osumnjičenik već ranije pravomoćno osuđen zbog istovrsnog kaznenog djela iz članka 190 stavak 2 KZ/11 presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kov-243/2022 od 30. rujna 2022. godine, pravomoćnom 22. listopada 2022. godine na djelomičnu uvjetnu osudu, od čega je na 1 godinu i 5 mjeseci kazne zatvora, a 1 godinu i 6 mjeseci uvjetno na 4 godine, zaključuje da se radi o specijalnom povratniku, koji se ponovno javlja kao osnovano sumnjiv da je počinio istovrsno kazneno djelo pa je očito da se osumnjičenik bavi uzgojem droge radi daljnje preprodaje u cilju zarade, što ukazuje na njegovu veliku kriminalnu volju i upornost. Dakle, sve navedene okolnosti upućuju na opasnost da bi isti boravkom na slobodi mogao nastaviti s činjenjem istovrsnog kaznenog djela, pa se stoga iteracijska opasnost na strani osumnjičenika može prevenirati isključivo određivanjem istražnog zatvora protiv istog, a ne nekim drugim blažim mjerama.

 

4.                  Osumnjičenik je naveo da se ne protivi prijedlogu za određivanje istražnog zatvora.

 

5.                  Prijedlog OKDO Zagreb je osnovan.

 

6.                  Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio terećeno mu kazneno djelo proizlazi iz kaznene prijave Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke 511-19-10-14/1-K-24/24 od 26. siječnja 2024. godine s prilozima,  i to iz izvješća policijskih službenika Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 25. siječnja 2024. godine, naloga suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-t-47/2024 od 26. siječnja 2024. godine za pretragu doma i drugih prostora, zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke broj 214-05/24-01/233 od 26. siječnja 2024. godine, potvrda Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … i …, sve od 26. siječnja 2024. godine, službene zabilješke Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu broj KLASA: 214-05/24-01/233, URBROJ: 511-19-14-24-8 od 26. siječnja 2024. godine te iz službenih zabilješki o obavljenim obavijesnim razgovorima sa M. C. i Z. L.

 

7.                  Ispitan pred zamjenicom općinskog državnog odvjetnika okrivljenik G. M. nije iznosio obranu, odnosno branio se šutnjom.

 

8.                  Međutim, iz prikupljenih podataka tijekom kriminalističkog istraživanja proizlazi da je okrivljenik G. M. počinio inkriminirano mu kazneno djelo.

 

9.                  Naime, iz izvješća policijskih službenika od 25. siječnja 2024. godine proizlazi da su policijski službenici Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga raspolagali saznanjima da se okrivljenik G. M. na adresi u Z., u obiteljskoj kući, vlasništvo M. C. i Z. L., bavi indor uzgojem konoplje tipa droga, koju suši, prepakirava, važe i skriva, zbog čega su  25. siječnja 2024. godine došli na adresu u Z. gdje su zatekli okrivljenog G. M. kojeg su uhitili, dok se pritom iz unutrašnjosti kuće osjetio intenzivan miris karakterističan za konoplju tipa droga i čulo se zujanje ventilatora. Nakon toga, od suca istrage Županijskog suda u Zagrebu ishođen je nalog za pretragu kuće na navedenoj adresi broj Kir-t-47/2024 od 26. siječnja 2024. godine te je provedena pretraga iste, o čemu se u spisu predmeta nalazi zapisnik Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke broj od 26. siječnja 2024. godine, kojom prilikom je pronađena materija i predmeti koji su od okrivljenika G. M. oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … i …, sve od 26. siječnja 2024. godine, a radi se o  3 (tri) improvizirana laboratorija za umjetni uzgoj konoplje tipa droga s uređajima za osvjetljavanje, ventilaciju i filtriranje te 366 komada stabljika konoplje tipa droga, kao i ukupno 66070,00 grama konoplje tipa droga pakirano u više različitih pakiranja. Nadalje, preliminarnim ispitivanjem oduzete materije utvrđeno je da se radi o konoplji tipa droga koja se na nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljak 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti  droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019 i 134/2021). 

 

10.              Također, obavljeni su obavijesni razgovori sa vlasnicama obiteljske kuće na adresi u Z., M. C. i Z. L., koje su suglasno navele da su kuću naslijedile nakon smrti njihovog oca, nakon čega su prije godinu dana putem oglasa iznajmile kuću okrivljeniku G. M. za najamninu u iznosu od 300,00 eura (što je sve dogovarala M. C.), te je okrivljenik uredno podmirivao najamninu, a one na navedenu adresu nisu dolazile i nemaju saznanja o inkriminiranom kaznenom djelu. 

 

11.              Slijedom navedenog u konkretnom slučaju postoji osnovana sumnja da je okrivljenik G. M. počinio kazneno djelo neovlaštene  proizvodnje i prometa drogama iz članka 190 stavak 2 i 6 u svezi članka 190 stavak 1 KZ/11, jer iz svega prethodno navedenog proizlazi da je isti 25. siječnja 2024. godine zatečen na adresi u Z., gdje je u obiteljskoj kući koju je unajmio, prilikom pretrage koja je provedena dana 26. siječnja 2024. godine pronađena veća količina konoplje tipa droga, stabljike konoplje tipa droga i tri laboratorija za uzgoj droge, pri čemu pronađeni laboratorij s opremom za umjetni uzgoj biljaka i veća količina konoplje tipa droga i stabljike upućuju da je droga očito posjedovana i uzgajana u cilju daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu.

 

12.              Stoga postojanjem osnovane sumnje da je osumnjičenik počinio kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret u ovome postupku, ispunjen je opći uvjet za određivanje istražnog zatvora propisan odredbom članka 123 stavak 1 ZKP/08.

 

13.              Sudac istrage je prihvatio prijedlog OKDO Zagreb za određivanje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08 jer postoje one osobite okolnosti da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo, budući je već osuđivan zbog istog kaznenog djela, te je u roku kušnje osnovano sumnjiv na počinjenje istog kaznenog djela, te uzimajući u obzir veću količinu droge i laboratorije za uzgoj droge koji su pronađeni kod njega, očito je da se radi o specijalnom povratniku, koji se ponovno javlja kao osnovano sumnjiv da je počinio istovrsno kazneno djelo, te je evidentno da se osumnjičenik bavi uzgojem droge radi daljnje preprodaje u cilju zarade, što ukazuje na njegovu veliku kriminalnu volju i upornost, pa se jedino iteracijska opasnost može prevenirati određivanjem istražnog zatvora.

14.              Razmatrajući postoje li zakonski uvjeti da se istražni zatvor određen osumnjičeniku, na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08, zamijeni drugim blažim mjerama iz ZKP-a, proizlazi zaključak da se u konkretnom slučaju iteracijska opasnost može otkloniti isključivo određivanjem istražnog zatvora dok druge blaže mjere za ostvarenje iste svrhe, ne bi bile dostatne zbog naprijed navedenih okolnosti.

 

15.              Poradi navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.  

 

U Zagrebu, 27. siječnja 2024. godine

 

      Sudac  istrage: 

                                                                                                                   dr. sc. Oliver Mittermayer 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.