Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 6 Gž Zk-23/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrini Raspor Flis, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu prvoprotustranke V. R. OIB: … iz Z., drugopredlagatelja M. J. OIB: … iz Z., i trećepredlagatelja B. S. OIB: … iz T., protiv protustranke Republike Hrvatske OIB: OIB: 66486182714, odlučujući o žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-2755/2022 od 8. travnja 2022., dana 28. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protustranke Republike Hrvatske kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-2755/2022 od 8. travnja 2022.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbija se prigovor Republike Hrvatske kao neosnovan i potvrđuje rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta toga suda broj Z-36768/21 od 3. siječnja 2022., te će se odbijen prigovor zabilježiti u zk.ul.br. 11471 k.o. B. n. M.

2. Protiv tog rješenja žali se protustranka Republika Hrvatska iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1.-3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje preinači, odnosno ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, kao ni one na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

5. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo.

6. Prvo do trećepredlagatelji su podnijeli prijedlog za uknjižbu, sukladno odredbi čl. 57. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine, broj: 63/2019. - dalje: ZZK) na temelju javne isprave - rješenja suda prvog stupnja broj R1-230/20-27 od 10. veljače 2021., te je rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru broj Z-36768/21 od 3. siječnja 2022. dopuštena predmetna uknjižba prva vlasništva prvo do trećepredlagatelja na čest.br. 3272/1 K. 1985 m².

7. Neosnovan je žalbeni navod protustranke da sud prvog stupnja nije smio dopustiti uknjižbu prava vlasništva na čest.zem. 3272/1 k.o. B. n. M. jer da se ta nekretnina ne navodi u rješenju suda prvog stupnja broj R1-230/20 od 10. veljače 2021. nego da se navodi čestica 3272 k.o. B. n. M., iz razloga što predlagatelji uz prijedlog nisu podnijeli geodetski elaborat iz kojeg bi bilo vidljivo da je izvršena parcelacija kat.čest. 3272 k.o. B. n. M., budući da je iz sadržaja zemljišnoknjižnog uloška prije provođenja od 7. siječnja 2022. vidljivo da je pod brojem Z-16175/21 od 16. lipnja 2021. zaprimljena zabilježba otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka glede nekretnine oznake čest.zem. 3272/1 pašnjak, površine 1985 m², prvo do trećepredlagatelja.

8. Za tu svrhu je trećepredlagatelj upravi, ured Z., odjel B. n. M. podnio elaborat od travnja 2021. i prijavni list za katastar, koji je zaprimljen 30. travnja 2021., što je vidljivo iz potvrde o zaprimanju od 30. travnja 2021. i doneseno je rješenje navedenog odjela B. n. M. od 15. srpnja 2021., kojim je izvršena promjena u katastarskom operatu nastala uslijed cijepanja kat.čest. 3272 na kat.čest. 3272/1 i kat.čest. 3272/2 k.o. B. n. M., te je na temelju toga izvršena uknjižba prava vlasništva u zemljišnim knjigama na čestici 3272/1, K., 1985 m² upisane u zk.ul. 11741 k.o. B. n. M., u korist prvo do trećepredlagatelja.

9. Prema tome, kako je u vrijeme pokretanja prijedloga za uknjižbu već izvršena parcelacija kat. čest. 3272 k.o. B. n. M. na temelju elaborata 2021. i prijavnog lista, to prvo do trećepredlagatelji nisu trebali uz prijedlog ponovno podnijeti elaborat i prijavni list, zbog čega je pravilno sud prvog stupnja odbio prigovor protustranke kao neosnovan, sukladno odredbi čl. 145. st. 4. ZZK-a, pa svi suprotni navodi u žalbi protustranke nisu osnovani.

10. Slijedom navedenog valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbiti žalbu protustranke kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

U Zagrebu, 28. ožujka 2023.

Sudac:

Andrina Raspor Flis, v.r.