REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 560/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj tužitelja Petrol d.o.o., OIB 75550985023, iz Zagreba, Oreškovićeva 6h, zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćniku Srđanu Baroviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Barović & Gavranović Bilić iz Zagreba, Boškovićeva 7, protiv tuženika HV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Saneli Kontin Miklin, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Mladen Klasić, Željko Rožić i Sanela Kontin Miklin iz Križevaca, Zakmardijeva 18, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž R-493/2022-2 od 29. lipnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P-996/2020-14 od 24. siječnja 2022., u sjednici održanoj 28. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž R-493/2022-2 od 29. lipnja 2022., radi sljedećeg pravnog pitanja:

Je li postupanje protivno odredbi članka 15. st. 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima odnosno sklapanje Ugovora o cesiji kao obračunskog plaćanja u smislu čl. 15. st. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima za vrijeme blokade računa cedenta ima za posljedicu ništetnost sklopljenog Ugovora o cesiji temeljem odredbe članka 322. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ili je Ugovor o cesiji primjenom odredbe članka 322. st. 2. Zakona o obveznim odnosima valjan?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž R-493/2022-2 od 29. lipnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P-996/2020-14 od 24. siječnja 2022.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je naznačeno pravno pitanje u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. toga Zakona za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer shvaćanje u pobijanoj odluci odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-189/2013-2 od 14. listopada 2014.

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda glede naznačenog pitanja sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. t. 1. ZPP te je dopuštena revizija i riješeno kao u. izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil