1

         Poslovni broj: Pp-199/2024-7

                                                                                

Republika Hrvatska                           

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4  

32100 Vinkovci

                                                                                                                                                                                Poslovni broj: Pp-199/2024-7

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. A., zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/1537, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 17. siječnja 2024. u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 26. siječnja 2024. objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

I              okrivljenik: I. A. sin I. i N. rođene P., rođen ... u V., OIB: …, s prebivalištem u V., državljanin RH, VŠS, sveučilišni prvostupnik ing. agronomije, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, prima 33% od disciplinske u iznosu  270,00 eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v   j e

 

              što 16. siječnja 2024. oko 21:35 sati, nije postupio u skladu izrečenom zaštitnom mjerom udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u V. u kojem živi s majkom N. A., a koja mu je izrečena Presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, broj: 20 Pp-1249/2023-7(pravomoćno dana 7.10.2023.), trajanje mjere od 27.10.2023. godine do 26.01.2024. godine, na način da je dana 16.01.2024. godine u 21,35 sati po policijskim službenicima Policijske postaje Vinkovci zatečen u obiteljskoj kući na adresi u V., čime je prekršio izrečenu zaštitnu mjeru,

 

dakle, nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom,

 

time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),

 

te stoga, a temeljem ist propisa, okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

novčana kazna od 390,00 EUR /tristo devedeset eura/, a

 

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa),

te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne  od 310,36 EUR /tristo deset eura i trideset šest centi/.

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 /devedeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

 

II              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 90 /devedeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/1537, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 17. siječnja 2024. protiv okrivljenika I. A., zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

             

2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da u pogledu činjenice da je kršio zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva u kojem je živio sa majkom N. A. može reći da je to istinito ali iz razloga jer mu je ona to dozvolila, da je do 14. prosinca 2023. živio kod prijatelja M. O., a kako je njemu nešto iskrsnulo i morao je otići na put u njegovoj prisutnosti i na razglas nazvao je majku te ju pitao može li doći kući, na što je ona odgovorila da može i da će uvijek imati gdje doći te ga je prijatelj dovezao kući u Ul. ... Nadalje je izjavio, da je do jučerašnjeg dana živio na katu kuće, uz minimalni kontakt s majkom i u korektnim odnosima s bratom koji dolazi svakih četiri tjedna, a bude tjedan dana, te nije bilo nikakvih problema unutar obitelji. Dodao je da ne zna koji je povod majka imala jučer da nazove policiju jer nije bilo nikakvih sukoba, čak i sinoć je ispekla kiflice te mu je donijela kao i mlijeko i WC papir.

             

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. A., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, pravomoćna presuda broj: 20 Pp-1249/2023-7, preslika Obavijesti o izvršenju zaštitne mjere s potpisanom dostavnicom, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj: 2219802, izvješće o uhićenju, obavijest broj: 492654 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i ispitan je svjedok M. O. i oštećena N. A.

 

              3.1 Svjedok M. O. je izjavio, da je I. od 6. prosinca do 14. prosinca 2023. bio kod njega u kući zbog izrečene zaštitne mjere međutim kako je morao otići kod kćeri u V. G. nazvao je I. majku N. i pitao da li I. može doći kući jer je I. nakon prodaje automobila u obiteljskoj kući sredio sebi stan na katu te ima odvojen ulaz i nema nikakvog razloga za kontakt sa majkom, te da mu je ona na njegovo pitanje odgovorila da I. svakako može doći kući i da se uvijek ima gdje vratiti, nakon čega je I. sa autom odvezao u M. B. pred njegovu kuću.

              Dodao je da je I. opet bio kod njega od 17. siječnja 2024. do dana 25. siječnja 2024.

 

3.2. Svjedokinja – oštećena N. A. je izjavila, da je na poziv nećakinje S. K. koja ju je nazvala 14. prosinca 2023. i pitala da li I. može doći kući s obzirom da je vrijeme Božića i Nove Godine, odgovorila da naravno da može i da ima gdje biti jer on na katu kuće ima odvojeni stan s posebnim ulazom i sanitarijama osim kuhinje, da je cijelo vrijeme do 16. siječnja 2024. bio u tom stanu, te nisu imali puno kontakta. Nadalje je izjavila, da ju je policija nazvala 16. siječnja 2024. da pita da li je I. u kući, te su rekli da će doći u kontrolu, a ona je I. rekla za to i rekla mu da pričeka policiju. Dodala je da u tom periodu dok je bio u kući nije bilo nikakvih problema međutim ranije se I. ponašao agresivno prema njoj i verbalno i fizički, te da nema ništa protiv da se I. vrati kući međutim pod uvjetom da u nekom roku 3 do 6 mjeseci pronađe sebi drugi stan ili kuću koju bi kupili sin i ona jer smatra da dugoročno nije moguće ostvariti suživot između njih dvoje, te da smatra da ne bi bilo loše da I. potraži i stručnu pomoć.

 

3.3. Iz obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom utvrđeno je da je uz sudjelovanje žrtve zaključeno kako nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite, dok je iz obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja utvrđeno da se počinitelj učestalije ponaša nasilno, te da je ranije evidentiran kao počinitelj kažnjive radnje sa elementima nasilja prema bliskoj osobi.

 

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da okrivljenik kritičnog vremena nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom, i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 390,00 EUR /tristo devedeset eura/, a kako je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja uhićen jer je prijetila opasnost da bi mogao nastaviti činjenje istog prekršaja, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) / 600,35 KN (šesto kuna i trideset pet lipa),te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 310,36 EUR /tristo deset eura i trideset šest centi/.

 

              5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok je za otežavajuću okolnost uzeo prijašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za počinjenje prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

              6. Sudac nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja niti zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi V., a koju je predložio podnositelj optužnog prijedloga zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja budući da je zaštitna mjera izrečena pravomoćnom presudom broj: Pp-1249/2023-7 od 13. rujna 2023. prestala trajati 26. siječnja 2024. te ne postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti prekršaj ne pridržavanja izrečene zaštitne mjere.

              Uzimajući u obzir i iskaz oštećene N. A. koja je u svom iskazu navela kako okrivljenik živi u posebnom dijelu kuće sa vlastitim ulazom, te da u periodu dok je okrivljenik bio u kući nije bilo nikakvih problema te da ona nema ništa protiv da se I. vrati kući pod uvjetom da u nekom roku od 3 do 6 mjeseci pronađe sebi drugi odgovarajući smještaj, te je spremna isto i financirati, sudac je uvjerenja da nije nužno izricati novu zaštitnu mjeru.

 

              7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

 

              8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 26. siječnja 2024.

 

                    Zapisničar                                                                                    Sudac

Anita Subašić, v. r.                                                                        Ida Jurić, v.r.

 

 

Uputa o pravnom  lijeku

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

             

 

Dostaviti:

1. I. A., V.,

2. N. A., V.,

3. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

    Policijska postaja Vinkovci

   Klasa: 211-07/24-5/1537, Ur. broj: 511-15-10-24-1,

4. spis

 

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

                                                                                                           Smilja Majstorović