Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-38/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić - Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Z. B., zbog kaznenog djela iz članka 34. stavka 1. Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 32/93., 38/93., 16/96. i 28/96., dalje: KZRH.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-766/2022-9 od 13. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 28. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika Z. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem temeljem članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021., dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Z. B., kao neosnovan.
1.1. Zatvorenik se nalazi u kaznionici na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) godina, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Vukovaru broj K-36/2014. od 4. veljače 2015., zbog kaznenog djela iz članka 34. stavka 1. KZRH, potvrđene presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž- 201/2015. od 23. lipnja 2015.
1.2. Zatvoreniku kazna zatvora teče od 13. svibnja 2012., a ističe 13. svibnja 2024.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik Z. B. osobno, zbog "pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i diskriminacije", s prijedlogom, pobijano rješenje preinačiti na način da ga se uvjetno otpusti s izdržavanja kazne zatvora.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Osporavajući utvrđeno činjenično stanje u pobijanom rješenju, zatvorenik ističe da je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem apsolutno zanemario sve pozitivne činjenice koje mu idu u prilog, kao i da je, prema njegovom mišljenju, u potpunosti postignuta svrha kažnjavanja.
6. Međutim, pravilno je prvostupanjski sud, uzimajući u obzir podatke dobivene od kaznionice i njihovo mišljenje, zaključio da program izvršavanja kazne zatvora kod zatvorenika za sada nije u potpunosti postigao svrhu kažnjavanja, zbog čega je potrebno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.
7. Ovo stoga što iz izvješća kaznionice proizlazi da se zatvorenik nalazi u zatvorenom odjelu i da mu do sada nisu odobrene izvankaznioničke pogodnosti, s obzirom na vrlo visoku razinu rizičnosti zlouporabe istih i napuštanja teritorija R. H. te vrlo visoku razinu rizičnosti vezano za kriminalni povrat, kao i da je zatvorenik nakon počinjenja djela bio u bijegu te se koristio lažnim imenima i dokumentima, a prema počinjenom kaznenom djelu iskazuje nejasan stav. Predlažu odbiti prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika, čemu se pridružio i državni odvjetnik.
8. Osim toga, dijagnostički podaci upućuju da se radi o zatvoreniku koji može reagirati impulzivno i pri tome biti izuzetno opasan, kao i da je sklon kršenju društvenih normi te da uživa u preuzimanju rizika i opasnim situacijama.
9. Navedene okolnosti, bez obzira na određene pozitivne pomake tijekom izdržavanja kazne (aktualna razina uspješnosti provođenja programa izvršavanja kazne zatvora procijenjena je razinom "uspješan", završio je programe osposobljavanja) te činjenicu da se protiv zatvorenika ne vodi drugi kazneni postupak, nije osuđivan za druga kaznena djela i ima osiguran postpenalni prihvat, kada se dovedu u vezu s činjenicom da je zatvorenik nakon počinjenja djela bio u bijegu te imajući u vidu da je vjerojatnost kriminalnog povrata kod ovog zatvorenika procijenjena vrlo visokom i njegove karakteristike ličnosti, i po stavu ovog suda, opravdavaju zaključak suda prvog stupnja da je u konkretnom slučaju za ostvarenje svrhe kažnjavanja potrebno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.
10. Nadalje, neosnovani su i paušalni žalbeni navodi zatvorenika kako se njega tretira različito od ostalih zatvorenika i diskriminirajuće po nacionalnoj osnovi.
11. Također, nije u pravu žalitelj kada smatra da su mu u ovom postupku povrijeđena njegova prava iz razloga što sud prvog stupnja nije u roku od 30 dana od dana zaprimanja prijedloga zakazao sjednicu vijeća za uvjetni otpust. Valja istaknuti da se u konkretnom slučaju radi o instruktivnom, a ne prekluzivnom roku, pa bez obzira što sjednica vijeća za uvjetne otpuste nije zakazana u roku propisanom u članku 166. stavku 2. ZIKZ-a, uslijed toga nije došlo do povrede zatvorenikovih prava, a kako to neosnovano ističe žalitelj.
12. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika Z. B. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 28. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
