REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1081/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VODOTORANJ d.o.o., Vukovar, Kardinala Alojzija Stepinca, OIB 06125064649, kojeg zastupa punomoćnik Andrija Dikonić, odvjetnik u Vinkovcima, Duga ulica 6, protiv tuženika NACIONALNI PARK KRKA, javna ustanova, Šibenik, Trg Ivana Pavla II 5, OIB 67969498372, kojeg zastupa punomoćnica Mija Milaković, odvjetnica u Šibeniku, Stjepana Radića 42A, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4131/2021-2 od 14. studenog 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P- 257/2019-14 od 28. lipnja 2021., na sjednici održanoj 28. ožujka 2023.
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženik je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4131/2021-2 od 14. studenog 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-257/2019-14 od 28. lipnja 2021. postavljajući slijedeća pitanja:
„U slučaju spora oko opravdanosti raskida ugovora o gradnji i naplate na temelju jamstva za uredno ispunjenje ugovora, mora li sud ocijeniti sve povrede ugovornih obveza koje stranka navodi kao razlog raskida te ističe tokom postupka? Na koji način je sud u tom slučaju dužan tumačiti ugovorne odredbe?
Smije li sud zanemariti pojedine odredbe ugovora o građenju prilikom donošenja odluke te direktno primijeniti zakonske odredbe bez obrazloženja?“ navodeći da su postavljena pravna pitanja važna za odluku u sporu kao i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i razvoj prava kroz sudsku praksu jer je pobijana presuda utemeljena na pravnom shvaćanju drugačijem od pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a da o istom pravnom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske Pž-2531/05 od 9. svibnja 2007., Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev 2572/00-2 od 14. veljače 2001).
2. Odgovorom na prijedlog tužitelj osporava navode tuženika i predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizije odbaci kao nedopušten.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije osnovan.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 389.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/2022 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja nisu važna pravna pitanja u smislu čl. 385.a st.
1. ZPP jer odgovor na ista ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja, pa tako i pozivanje na različitu sudsku praksu ne koincidira sa okolnostima konkretnog slučaja. Također u prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj polazi od vlastitih činjeničnih i pravnih utvrđenja, drugačijih od onih koja su nižestupanjski sudovi utvrdili.
4. Slijedom navedenog, temeljem čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP u svezi sa čl. 385.a ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 22. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
Broj zapisa: 9-30857-c52ca
Kontrolni broj: 0cfab-ecf85-6e825
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Đuro Sessa, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
