REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1255/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalošovečki članice vijeća u pravnoj stvari I-tužitelja V. J., OIB ... iz R., i II-tužitelja Ž. J., OIB ... iz R., oba zastupana po punomoćniku K. P. odvjetniku u R. protiv tuženika T. K., OIB ... iz R., zastupanog po punomoćnici K. K. odvjetnici u R. uz sudjelovanje umješača na strani tuženika S. G., OIB ... iz R., zastupanog po punomoćniku Z. I. odvjetniku u P., radi ispravka, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Koprivnici, poslovni broj Gž Zk-961/2021-4 od 14. srpnja 2022. kojima je dijelom potvrđena a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj P-450/2020- 53 od 29. srpnja 2021., u sjednici održanoj 28. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu Stalna služba u Koprivnici, poslovni broj Gž Zk-961/2021-4 od 14. srpnja 2022. kojima je dijelom potvrđena a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj P-450/2020-53 od 29. srpnja 2021. tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši četiri pravna pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. K tome tuženik podnosi prijedlog za dopuštenje revizije i iz razloga jer da mu je uslijed osobito teških povreda odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na pravično suđenje i na obrazloženu odluku.
1.1. Tužitelji u odgovoru na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije osporavaju dopuštenost tog prijedloga.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud ocijenio je slijedeće.
2.1. Pravna pitanja naznačena u prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Kao razlog važnosti tih pravnih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu tuženik tek ukazuje da o tim pravnim pitanjima nema prakse revizijskog suda. No, okolnost da u određenom pravnom pitanju revizijski sud još uvijek ne bi izrazio shvaćanje, sama po sebi to pravno pitanje ne čini važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2.2. S obzirom da tuženik predmetni prijedlog za dopuštenje revizije podnosi i iz razloga povrede temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (pravo na pravično suđenje i obrazloženu odluku), za ukazati je da taj razlog nije uzet u razmatranje. Ovo stoga što se u ovom konkretnom slučaju ne primjenjuje odredba čl. 62. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 80/22 - dalje: ZIDZPP), a obzirom da je pobijana drugostupanjska presuda i rješenje donesena prije stupanja na snagu tog Zakona (stupio na snagu 19. srpnja 2022.) (čl. 107. st. 5. ZIDZPP/22).
3. Slijedom toga kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., odredbe čl. 387. st. 5. i odredbe čl. 400. st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 28. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
