REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1313/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. L., OIB ..., iz S., koju zastupa punomoćnik N. B., odvjetnik u S., protiv tuženika D. L., OIB ..., iz S., kojeg zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik u S., radi diobe bračne stečevine odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob 784/2021-2 od 15. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob 319/2019-20 od 14. svibnja 2021. ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj P Ob 319/2019-26 od 8. lipnja 2021., u sjednici održanoj 28. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (pogrešno označen kao zahtjev za dopuštenje izvanredne revizije) protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob 784/2021-2 od 15. studenoga 2022.

2. Prema odredbama čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik a iznimno stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju, ako ima položen pravosudni ispit odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koju je prema odredbama ZPP-a ili kojeg drugog Zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu, iako nije odvjetnik - ako ima položeni pravosudni ispit. Prema odredbi st. 3. navedenoga čl. 91.a ZPP-a, stranka odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. toga članka, dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.

3. U ovome sporu tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije osobno, te uz njega nije priložila izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu. Iz navedenoga proizlazi, da je predmetni prijedlog za dopuštenje revizije podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje predmetnog prijedloga, pa je prijedlog nedopušten u smislu odredbe čl. 391. st. 2. ZPP-a.

4. Slijedom navedenoga, nedopušteni prijedlog za dopuštenje revizije je trebalo odbaciti, pa je primjenom odredbom čl. 391. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 28. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.