REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1299/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CRONIP d.o.o., Zagreb, Gračec 24, OIB 56439228917, kojeg zastupa punomoćnik Vlatko Bukovac, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Penezić i partneri d.o.o., u Zagreb, Strojarska 22, protiv tuženika PBZ LEASING d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB 57270798205, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4202/2022-2 od 8. studenoga 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 361/2022 od 10. lipnja 2022., u sjednici održanoj 28. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4202/2022-2 od 8. studenoga 2022. u dijelu kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-361/2022 od 10. lipnja 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačena pravna pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna, te su određeno izloženi razlozi (presuda Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-3206/2014 od 19. kolovoza 2016., Gž-777/2015-3 od 25. travnja 2017., Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-950/2017-4 od 7. siječnja 2020. te Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj PŽ-131/2015 od 29. prosinca 2017. te rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd 929/21, Revd 1841/21 i dr.), zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
3. Međutim, ovaj sud je ocijenio da pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer su postavljena pitanja činjenične naravi i ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja, načinu vođenja postupka, provedenim dokazima i njihovoj ocjeni. Dakle, odgovorima na tako postavljena pitanja ne može se uspostaviti pravni standard koji će ujednačiti sudsku praksu u odnosu na konkretnu situaciju.
3.1. Pored navedenog postavljenim pitanjima polazi se od pogrešne pretpostavke koja u postupku pred nižestupanjskim sudovima nije ostvarena pa tako ta pitanja nemaju utjecaj ni na odluku u sporu.
4. Pored navedenog, nižestupanjske odluke utemeljene su na Zakonu o leasingu kao lex specialisu pa odluke na koje se kao razlog važnosti postavljenih pitanja predlagatelj poziva ne daju značaj važnosti postavljenim pitanjima jer se radi o ugovoru o leasingu nekretnine dok se u odluci poslovni broj Rev-x 154/16 na koju se kao razlog važnosti postavljenih pitanja predlagatelj poziva radi o ugovoru o leasingu za automobil pa je i ta odluka donesena dakle u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.
5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a ZPP za dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 28. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Broj zapisa: 9-30856-f308b
Kontrolni broj: 054a7-b68c8-cfed4
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
