Republika
Hrvatska
Županijski
sud
u
Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
7 Kž-77/2023-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, OIB:92599990351, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća, te Gorana Miličevića i Nikole Bešenskog, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Melite Tandara, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. S., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članice Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15-ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – nadalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog, po branitelju, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, o određivanju istražnog zatvora, poslovni broj: 9Kv- 118/2022-5 od 22. studenoga 2022., na sjednici žalbenog vijeća održanoj 28. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog S. S., kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Vinkovcima pobijanim rješenjem, poslovni broj: 9Kv-118/2022-5 od 22. studenoga 2022., temeljem članka 105. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22 - nadalje: ZKP/08), ukinuo je jamstvo koje je optuženom S. S. određeno rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: Kov-185/2021 od 8. listopada 2021., a koje je postalo pravomoćno 8. listopada 2021. u iznosu od 100.00,00 kuna/13.272,28[1] eura, koje je uplaćeno na račun Županijskog suda u Vukovaru.
1.1. Istim rješenjem naloženo je računovodstvu Županijskog suda u Vukovaru da u roku 15 dana po pravomoćnosti rješenja iznos od 100.00,00 kuna/13.272,28 eura uplati u korist proračuna Republike Hrvatske.
1.1. Nadalje, odredio je istražni zatvor optuženom S. S., zbog osnovane sumnje u počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11., iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točka 1. ZKP/08., te je odredio da istražni zatvor optuženom počinje teći od trenutka uhićenja i određuje se u trajanju od mjesec dana.
2. Žalbu protiv istog rješenja podnio je optuženi S. S., po braniteljici S. D., odvjetnici iz V., zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te je predložila da Županijski sud u Vukovaru preinači pobijano rješenje na način da ukine određeni istražni zatvor optuženiku, te da se ne ukine jamstvo optuženiku, podredno predložila je predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledavanje, a spis je vraćen dopisom broj: KŽ- DO-100/2023-2., od 24. ožujka 2023.
4. Žalba optuženika, nije osnovana.
5. Nije u pravu žalitelj kada rješenje Općinskog suda u Vinkovcima pobija iz naprijed navedenih razloga. Suprotno žalbenim prigovorima pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je donio pobijano rješenje, jer je za isto dao potpuno i valjano obrazloženje, od strane suda je valjano utvrđeno činjenično stanje, nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, tako da istaknuti žalbeni navodi ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
6. S pravom prvostupanjski sud utvrđuje da su se u konkretnom slučaju stekli uvjeti za opoziv jamstva, te je osnovano naložio računovodstvu Županijskog suda u Vukovaru da položeno jamstvo uplati u Državni proračun, budući da optuženik nije poštivao odredbe rješenja o jamstvu, kojim je propisno upozoren o posljedicama neodazivanja sudu, te je dao izjavu da se neće kriti, da bez odobrenja neće napustiti svoje boravište, niti ometati kazneni postupak, no unatoč danom obećanju optuženik nije po preuzetim obvezama postupio. Naime, optuženik nije pristupio na rasprave zakazane za dan 11. travnja 2022. i 7. lipnja 2022., na koje je uredno primio pozive, no svoj izostanak nije osnovano opravdao.
7. Osnovano prvostupanjski sud izvodi zaključak da u ovom predmetu postoje opći uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08, a koje dokaze za postojanje osnovane sumnje da bi optuženi počinio predmetno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, prvostupanjski sud detaljno obrazlaže, koje obrazloženje prihvaća i ovaj sud.
8. Isto tako prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da postoje zakonski razlozi za određivanje istražnog zatvora optuženom iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08., jer bi optuženi boravkom na slobodi mogao pobjeći jer je stranac, u Republici Hrvatskoj nema boravište, imovinu, kroz Republiku Hrvatsku je bio u proputovanju, u Republici Hrvatskoj ne ostvaruje prihode, niti jednim razlogom nije "vezan" za prostor Republike Hrvatske, pa bi boravkom na slobodi mogao napustiti Republiku Hrvatsku, te bi na taj način bilo onemogućeno daljnje vođenje kaznenog postupka pred nadležnim tijelima Republike Hrvatske, uslijed čega je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da je mjera istražnog zatvora u konkretnom slučaju nužna i opravdana, te da nema mjesta primjeni nekih od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.
9. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Vukovar, 28. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća
Nevenka Zeko
