REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU Split, Domovinskog rata 4

Broj: 33. Pp-5959/2023-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. B., okrivljenog po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, PU Šibensko-Kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten Klasa: 211-07/23-5/4919 od 22. veljače 2023. i Klasa: 211-06/24-02/382 od 16. siječnja 2024. zbog prekršaja iz čl.34a.st.2. kažnjiv po čl.39a.st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne Novine RH: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), dana 12. prosinca 2023.

i z d a o j e

Na temelju čl.161.st.7. i čl.230. Prekršajnog zakona dalje:PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljenik: M. B., rođen: …., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u S., R. U. …, prekršajno osuđivan (za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama),

k r i v j e

I.što se dana 22. siječnja 2023., budući mu je rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj: 56. Pp Prz-33/2021-2 pravomoćnim 9. studenoga 2021. Izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na kojima nastupa nogometni klub HNK Š. sa obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju u trajanju od jedne godine, najmanje dva sata prije odigravanja nogometne utakmice I. HNL SuperSport Lige između HNK H. iz S. i HNK Š. koja se odigravala u S., stadion P. s početkom u 15,00 sati dana 22. siječnja 2023., nije javio u nadležnu policijsku postaju i time nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri, koja je u primjeni od 24. prosinca 2022. do 24. prosinca 2023.,

čime je počinio prekršaj iz čl.34a.st.2. kažnjiv po čl.39a.st.2. (Narodne novine
RH 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), kažnjiv po čl.39.a st.2. istog Zakona, pa mu se radi
toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura

2 Broj: 33. Pp-5959/2023-3

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan
uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti prekršajnog
naloga.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu
je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne
smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti
troškove postupka u iznosu od 15,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 60
dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Po primitku navedenog optužnog prijedloga, sud je pregledao dokaze koji
prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili
uvjeti iz čl.161.st.7. i čl.230. PZ-a za izdavanjem prekršajnog naloga protiv
okrivljenika.

3.Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, te dokumentacije koja prileži
spisu izvješća PP Šibenik S PI Primošten 2023. te rješenja Općinskog suda u
Šibeniku 56. Pp Prz-33/2021-2, proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i ponašanje
kojim je okrivljenik ostvario obilježja prekršajnog djela koje mu je stavljeno na teret, a
kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog prekršajnog naloga.

4.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je postupio protivno odredbi čl.34a.
st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

5.Navedenim člankom je propisano da osoba kojoj je izrečena zabrana iz
stavka 1. ovoga članka dužna je najkasnije dva sata prije početka određenog
športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu
prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u Republici Hrvatskoj u
najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o
adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao
i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

6.Kaznenom odredbom čl.39a. st.2. Zakona o sprječavanju nereda na
športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 kuna
do 25.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60
dana kazniti osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz čl.32a. ovoga Zakona, a koja
nije postupila sukladno odredbama čl.32a. ovoga Zakona, te kojoj je izrečena
zabrana iz čl.34.a.st.1. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbi
čl.34a.st.2. ovoga Zakona.

7.Ističe se da je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu jer da se izricanjem ovako odmjerene kazne mogu

3 Broj: 33. Pp-5959/2023-3

ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na
okrivljenika da se suzdrži od prekršaja, odnosno utjecati i na sve ostale možebitne
počinitelje ovakovih ili sličnih prekršaja, sve to cijeneći kao bitnu olakotnu okolnost
što okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba po Zakonu o sprječavanju nereda na
športskim natjecanjima, a u nedostatku otegotnih okolnosti koje bi bitnije utjecale na
drugačiju odluku.

8.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

9.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se
na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i
složenosti postupka.

10.U suglasju sa iznijetim valjalo je odlučiti kao i izreci.

Split, 26. siječnja 2024.

Zapisničar Sutkinja Domagoj Kalpić, v.r. Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR

Okrivljenik može u roku od 8 dana od dana primitka podnijeti prigovor protiv
prekršajnog naloga ovom Prekršajnom sudu, bez pristojbe, u 2 istovjetna primjerka.
Istovremeno se upozorava na odredbu čl.238.st.12. PZ-a prema kojoj sud u
slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači da
se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Domagoj Kalpić