Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr -557/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ankici Matić, na temelju nacrta odluke sudske savjetnice Ivane Hrkać, u pravnoj stvari ovrhovoditelja C. d.o.o. Z., OIB: ..., zastupan po punomoćniku A. G., odvjetniku iz O. G.. & G. d.o.o. iz Z., protiv ovršenika T., SR Njemačka, OIB. ... odlučujući o ovršenikovoj žalbi protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Ovr-85/2018-3 od 1. lipnja 2018., 28. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e:

Uvažava se ovršenikova žalba, ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-85/2018-3 od 1. lipnja 2018. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski je sud donio rješenje o ovrsi na poslovnim udjelima koje ovršenik ima u trgovačkom društvu T. d.o.o., OIB: ... u K. S., a na temelju ovršne isprave: pravorijeka Arbitražnog suda Stalnog izabranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori poslovni broj AS-P-2016/6 od 7. rujna 2017.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi žali se ovršenik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP), čija je primjena utemeljena na odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ).

3. Ovršenik u žalbi prvenstveno predlaže izvršiti mu dostavu prijedloga za ovrhu prema odredbama čl. 8. Uredbe br. 1393/2007 Europskog parlamenta i Vijeća Europske unije o dostavi u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima. Također, u žalbi ističe i prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti prvostupanjskog suda.

4. Ovrhovoditelj se u odgovoru na žalbu usprotivio žalbenim navodima kao neosnovanima.

5. Žalba je osnovana.

6. Ovršenik je osnovano istaknuo prigovor mjesne i stvarne nenadležnosti prvostupanjskog suda ističući kako se u konkretnom slučaju radi o određivanju ovrhe na temelju ovršne isprave- pravorijeka arbitražnog suda.

7. Odredbom čl. 37. st. 1. OZ-a propisao je da su općinski sudovi nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.

8. Prema odredbi čl. 43. st. 1. Zakona o arbitraži („Narodne novine“ broj 88/01, dalje: ZA) za odlučivanje o nadležnosti arbitražnog suda (čl. 15. st. 3.), polaganje pravorijeka (čl. 46.), odlučivanje o tužbi za poništaj pravorijeka (čl. 36.) i o zahtjevu za priznanje i prijedlogu za određivanje ovrhe (čl. 39. i 40.) u predmetima iz stvarne nadležnosti trgovačkih sudova nadležan Trgovački sud u Zagrebu, a u ostalim predmetima Županijski sud u Zagrebu.

9. Prema odredbi čl. 34. b. toč. 1. ZPP-a, trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

9. Kako se u konkretnom slučaju radi o određivanju ovrhe na temelju ovršne isprave- pravorijeka arbitražnog suda, prema odredbi čl. 37. st. 1. OZ-a, pitanje nadležnosti potrebno je riješiti primjenom odredbe čl. 43. st. 1. ZA kao posebnog propisa. Budući da se radi o sporu između dvije pravne osobe, u konkretnom slučaju je ispunjen personalni kriterij propisan odredbom čl. 34. b. toč. 1. ZPP-a.

10. Prema tome, za određivanje ovrhe u ovom slučaju nije nadležan prvostupanjski sud, nego Trgovački sud u Zagrebu (čl. 43. st. 1. ZA i čl. 34. b. toč. 1. ZPP-a).

11. Zbog svega navedenog, trebalo je pozivom na odredbu čl. 380. toč. 3. ZPP-a, ukinuti doneseno rješenje o ovrsi i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak u kojem će taj sud postupiti uvažavajući upute iz ovog rješenja.

Split, 28. ožujka 2023.

Sutkinja:

Ankica Matić, v. r.