Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: 23. Pp-2152/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. J., zbog prekršaja iz čl. 91. st. 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (NN 20/18, 115/18, 98/19 i 57/22), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: UP/I-320-02/22-03/2014 od 29. studenoga 2022., temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 28. ožujka 2023., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik J. S., OIB: …, sin S., s prebivalištem u D. V. 34, S., prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 7. studenoga 2022. u inspekcijskom nadzoru održavanja poljoprivrednog zemljišta, u kontroli izvršenja rješenja KLASA: UP/I-320-02/22- 03/2014, URBROJ: 443-02-04-15-22-1 od 23. rujna 2022 godine, utvrđeno da okrivljeni kao posjednik parcele ne održava poljoprivredno zemljište pogodnim za poljoprivrednu proizvodnju i ne obrađuje sukladno propisanim agrotehničkim mjerama i to parcelu č.k.br. … livada površine 1442 m2 u k.o. Koprivnički Bregi. Naime, na navedenoj poljoprivrednoj parceli, koja se nalazi iza kuće i dvorišta na adresi u K. B., V. N. 17, odložen je otpadni građevni materijal i to: dijelovi betonskih ploča i betonskih tunela, cigle, kameni, ostaci drvenih dasaka i drvene palete te novi građevni materijal: cigla i metalne cijevi za skelu. Na pojedinim mjestima parcele još uvijek se nalazi navožen šoder tako da je parcela uslijed opisanog stanja u položaju više razine od susjednih parcela. Na parceli, osim navedenog materijala i građe, nalazi se i oprema za građevinarstvo: tačke i miješalica za beton,
II pa je time počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. i st. 6. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (NN 20/18, 115/18, 98/19 i 57/22), a u svezi s čl. 3. Pravilnika o agrotehničkim mjerama (NN 22/19), a kažnjivo po čl. 91. st. 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu,
te mu se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
III novčana kazna u iznosu od 90,00 eura[1] (devedeseteura) / 678,11 kn (šestosedamdesetosamkunaijedanaestlipa).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 eura[1] (šezdeseteura) / 452,07 kn (četristopedesetdvijekunaisedamlipa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Okrivljenik je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 13,27 eura[1] (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) / 100,00 kn (stokuna) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, podnio je optužni prijedlog pod brojem Klasa: UP/I-320-02/22-03/2014 od 29. studenoga 2022., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja više poljoprivredne inspektorice D. Š., koja je o utvrđenoj nepravilnosti sastavila zapisnik dana 7. studenoga 2022, koji je priložen u spis predmeta uz slijedeće dokaze: presliku rješenja Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici broj: KLASA: UP/I-320-02/22-03/214 od 23. rujna 2022, presliku darovnog ugovora sa zapisnikom od 19. rujna 2022., uz preslike snimke sporne poljoprivredne parcele, te potpisanu Obavijest iz čl. 109.a PZ- a.
3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije, dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti, sud ocjenjuje da nije potrebno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 500,00 kn do 15.000,00 kn), pri izricanju koje se okrivljeniku uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, stupanj odgovornosti, protek vremena od počinjenja prekršaja te prekršajno nekažnjavanje, očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavana i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.
4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici 28. ožujka 2023.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici, Prekršajnom odjelu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća novčana kazna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku-J. S., D. V. 34, S., uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici 3. Za spis
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Jadranka Topolovčan
