Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-

Parenzo

Turistička ulica 2 52440

Poreč-Parenzo

Posl. br. 28 P-253/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice, radi utvrđenja prava vlasništva i činidbe,

izvan ročišta

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica stekla pravo vlasništva nekretnina označenih kao: k.č.br., oranica, površine 1474 m2, k.č.br., oranica, površine

560 m2, ukupne površine 2034 m2, upisano u z.k.ul. k.o. Sveti Ivan, upisano u zemljišne knjige Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč,

1/12 dijela k.č.br., oranica, površine 888 m2, k.č.br., površine 205

m2, ukupne površine 1093 m2, upisano u z.k.ul. k.o. Sveti Ivan, upisano u zemljišne knjige Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč, 1/12 dijela k.č.br. , put, površine 54 m2, k.č.br. , pašnjak, površine 468

m2, k.č.br. , put, površine 561 m2, ukupne površine 1083 m2, upisano u z.k.ul. k.o. Sveti Ivan, upisano u zemljišne knjige Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč, 19200/1228800 dijela k.č.br. , cisterna, upisano u z.k.ul. k.o. Sveti Ivan, upisano u zemljišne knjige Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč, te je tužiteljica ovlaštena zatražiti i ishoditi upis stečenog prava vlasništva na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava s imena pok. što su tuženici kao njegovi nasljednici tužni trpjeti, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužiteljica tvrdi da je pok. upisan kao vlasnik sljedećih nekretnina: k.č.br. i iz z.k.ul. k.o. Sveti Ivan, 1/12 dijela k.č.br. i iz z.k.ul.

k.o. Sveti Ivan, 1/12 dijela k.č.br. iz z.k.ul. k.o.

Sveti Ivan, te 19200/1228800 dijela k.č.br. iz z.k.ul. k.o. Sveti Ivan. Pok. da je preminuo 08. ožujka 2021. Iza pok. da

nije vođen ostavinski postupak ni u Sjedinjenim Američkim Državama, niti u

Republici Hrvatskoj. Tuženici da su nasljednici iza pok., i to

tuženica ad1, kao njegova supruga, a ostali tuženici kao njegova

djeca. Pok. da je gore opisane nekretnine prije od više 20 godina

darovao tužiteljici, te ju uveo u posjed nekretnina, odnosno, suposjed tamo gdje je upisani suvlasnik, i to jednom prilikom kada da je bio u Republici Hrvatskoj.

Naime, tužiteljica da je nećakinja pok. koja da živi u Republici

Hrvatskoj, te da i sama ima nekretnine u vlasništvu na tom području. Pok. da je htio da navedene nekretnine ostanu tužiteljici, budući da su bili

blisko rodbinski povezani, te da isti nije imao interesa za povratak u Republiku

Hrvatsku. Tužiteljica da je sa zahvalnošću primila predmetni dar. Tužiteljica i pok. da su propustili za navedeno darovanje sastaviti pisani ugovor o

darovanju, međutim, ugovor da je u cijelosti konzumiran izuzev činjenice upisa u zemljišne knjige. Tužiteljica da stoga ima zakonit, istinit i pošten posjed od trenutka darovanja. Čl. 159. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima da je propisano: "Samostalni posjednik čiji je posjed pokretne stvari zakonit, istinit i pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom tri godine, a takav posjednik nekretnine protekom deset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja".

Tužiteljica da se obratila tuženicima radi rješavanja navedenog problema,

međutim, tuženici da ne namjeravaju niti pokrenuti ostavinski postupak, niti dolaziti u Republiku Hrvatsku. Stoga da je tužiteljica primorana podnijeti ovu tužbu. Slijedom navedenog tužiteljica zahtijeva donošenje presude sa sadržajem opisanim u dispozitivu.

2. U odgovoru na tužbu tuženici navode da priznaju sve činjenične navode u tužbi. Tuženici da jesu jedini zakonski nasljednici iza pok.. Pok. da je još za života informirao tuženike da predmetne nekretnine

pripadaju tužiteljici. Stoga da tuženici u cijelosti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev. Predlažu donijeti presudu na temelju priznanja.

3. Tuženici su do zaključenja glavne rasprave priznali tužbeni zahtjev, pa je sud, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. ZPP-a). Zbog tih razloga je odlučeno kao u dispozitivu ove presude na temelju priznanja.

U Poreču-Parenzo, dana 28. ožujka 2023. godine

S u d a c:

Alen Barbić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu.

Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana

dostave ovog rješenja.

DNA:

1. tužiteljici p.p., 2.

tuženicima p.p.

S u d a c: v.r.