Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-113/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić – Jergović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića, Marije Balenović, Sande Janković i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog K. D. zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 4. u svezi članka 37. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj Kv I-121/2022. (K-8/2019.) od 25. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 28. ožujka 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog K. D. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Rijeci odbio je zahtjev osuđenog K. D. za obnovu kaznenog postupka.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik osobno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom "Visokom kaznenom sudu da moju žalbu prihvati, pobijano rješenje ukine i preinači pravomoćnu presudu na način da mi izrekne blažu osudu.''
3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako je okolnost navedena u zahtjevu osuđenika (loše zdravstveno stanje u vidu tjelesnog oštećenja od 80 %) već istaknuta u žalbi protiv presude Županijskog suda u Rijeci, broj K-8/19. od 14. travnja 2021., stoga se ne radi o novoj okolnosti za koju Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nije znao kada je odlučivao povodom žalbe.
6. Pravomoćna presuda može se, sukladno odredbi članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
7. U žalbi protiv ovdje pobijanog rješenja osuđenik navodi kako Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, iako je za spomenutu okolnost znao, nije o tome donio nikakvu odluku niti je obrazložio u drugostupanjskoj presudi.
8. Međutim, žalitelju se napominje kako je ova okolnost, iako nije posebno navedena kao olakotna u odluci o kazni u ovom predmetu, bila sudu poznata u drugostupanjskom postupku pa u tom smislu doista ne predstavlja novu okolnost za koju sud nije znao, a koja bi dovela do blaže osude.
9. Kako, dakle, žalbom osuđenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 28. ožujka 2023.
Predsjednica vijeća:
Sanja Katušić-Jergović,v.r.
