Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eun-10/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić-Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe K. K. B., zbog kaznenih djela iz članka 110. i drugih Kaznenog zakona Republike Italije, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj Kv-eun-2/2023. od 20. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 28. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tražene osobe K. K. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke na temelju članka 24.b i članka 29. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13. i 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20., dalje: ZPSKS-EU) odobrena je predaja tražene osobe K. K. B. nadležnim pravosudnim tijelima R. I., na temelju dva europska uhidbena naloga izdana od Državnog tužiteljstva pri Žalbenom sudu u Rimu radi izvršenja kazne zatvora u preostalom dijelu kazne koju treba odslužiti u trajanju od 2 (dvije) godine 2 (dva) mjeseca i 5 (pet) dana zatvora, na temelju mjere za ujedinjavanje zajedničkih kazni broj 441/2017 SIEP 176/2017 koju je 20. lipnja 2017. izdalo Glavno državno tužiteljstvo pri Žalbenom sudu u Rimu i to na temelju izvršne presude Kaznenog suda u Rimu, Osme monokratske kaznene sekcije broj 19338/13 RGTRIB-1944/13 R SENT od 19. studenoga 2013., neopozive 12. prosinca 2013. zbog počinjenja kaznenog djela suučesništva u pokušaju teške krađe iz članka 110., 56., 624. i 625. Kaznenog zakona Republike Italije s izrečenom kaznom zatvora od 6 (šest) mjeseci zatvora i na temelju izvršne presude Trećeg kaznenog odjela Žalbenog suda u Rimu broj 13733/2014 RH-1915/2016 R SENT od 3. ožujka 2016., pravomoćne 28. travnja 2017. zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 110., 61br. 5, 81. stavak 2., 609. stavak 4. Kaznenog zakona Italije i dr. s izrečenom kaznom zatvora od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca zatvora.
1.1. Pod točkom II izreke rješenja određeno je kako tražena osoba K. K. B. nije pristao na predaju, dok se pod točkom III odrekao primjene načela specijaliteta. Pod točkom IV izreke određeno je kako će na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU po pravomoćnosti ovoga rješenja, rješenje o predaji izvršiti Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Ured S.I.Re.N.E. nadležnim tijelima R. I.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba K. K. B. po branitelju, odvjetniku S. M., bez isticanja posebnog žalbenog razloga s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u Zagrebu nakon razmatranja ove žalbe preinači pobijano rješenje i donese novo rješenje kojim se odbija prijedlog za izručenje tražene osobe.
3. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08), u vezi sa člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim navodima, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice na temelju kojih je osnovano zaključio kako su ispunjeni uvjeti za predaju tražene osobe K. K. B. R. I. na temelju dva europska uhidbena naloga izdana od Državnog tužiteljstva pri Žalbenom sudu u Rimu radi izvršenja kazne zatvora u preostalom dijelu kazne koju treba odslužiti u trajanju od 2 (dvije) godine 2 (dva) mjeseca i 5 (pet) dana zatvora, na temelju mjere za ujedinjavanje zajedničkih kazni broj 441/2017 SIEP 176/2017 koju je 20. lipnja 2017. izdalo Glavno državno tužiteljstvo pri Žalbenom sudu u Rimu i to na temelju izvršne presude Kaznenog suda u Rimu, Osme monokratske kaznene sekcije broj 19338/13 RGTRIB-1944/13 R SENT od 19. studenoga 2013., neopozive 12. prosinca 2013. zbog počinjenja kaznenog djela suučesništva u pokušaju teške krađe iz članka 110., 56., 624. i 625. Kaznenog zakona Republike Italije s izrečenom kaznom zatvora od 6 (šest) mjeseci zatvora i na temelju izvršne presude Trećeg kaznenog odjela Žalbenog suda u Rimu broj 13733/2014 RH-1915/2016 R SENT od 3. ožujka 2016., pravomoćne 28. travnja 2017. zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 110., 61br. 5, 81. stavak 2., 609. stavak 4. Kaznenog zakona Republike Italije.
6. Nadalje, pregledom spisa utvrđeno je i da ne postoje razlozi za odbijanje predaje tražene osobe iz članka 20. i 21. ZPSKS-EU te kako je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da se u konkretnom slučaju radi o tzv. kataloškim kaznenim djelima iz članka 10. ZPSKS-EU koje je kao takve označila država izdavateljica označila i za koje je isključena provjera dvostruke kažnjivosti (organizirana ili oružana pljačka, teška tjelesna ozljeda, silovanje).
7. Nadalje, nisu osnovani žalbeni navodi kojima tražena osoba negira počinjenje kaznenih djela te ističe kako bi trebalo preispitati je li država izdavateljica u zakonskim rokovima podnijela zahtjev za predaju.
7.1. Naime, u konkretnom slučaju radi se o pravomoćno okončanim postupcima u kojima je pravomoćno utvrđena kaznena odgovornost tražene osobe te su mu izrečene kazne zatvora za počinjena kaznena djela, a k tome prilikom odlučivanja o predaji tražene osobe povodom izdanog europskog uhidbenog naloga država izvršiteljica nije obvezna niti ovlaštena upuštati se u prosuđivanje osnovane sumnje i kvalitete dokaza u postupku koji se protiv tražene osobe vodi u državi izdavateljici te na kojima se europski uhidbeni nalog temelji, niti je to obligatorni niti fakultativni razlog za odbijanje izvršenja europskog uhidbenog naloga u R. H. Osim toga, u konkretnom slučaju radi se o predaji u svrhu izvršenja kazne zatvora po pravomoćnoj presudi pa je svako preispitivanje činjeničnih utvrđenja iz iste, odnosno negiranje da su kaznena djela počinjena promašeno.
7.2. Također, pravilno je zaključio prvostupanjski sud u točki 8. pobijanog rješenja kako za izdavanje europskog uhidbenog naloga nisu određeni zakonski rokovi niti je postupanje države izdavateljice europskog uhidbenog naloga propisano kao obligatorni ili fakultativni razlog za odbijanje izvršenja istog.
8. Slijedom svega navedenog, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud je u cijelosti pravilno i zakonito proveo postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga te je osnovano odlučio da se tražena osoba preda u svrhu izvršenja kazne zatvora nadležnim pravosudnim tijelima R. I., a za svoje zaključke o svim odlučnim činjenicama dao je jasne, određene i valjane razloge.
9. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene ni povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 28. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
